-
2024年04月16日
168
0
0
-
2023年06月13日414
0
2
-
范清副主任醫(yī)師 上海新華醫(yī)院 小兒骨科 非骨化性纖維瘤（Nonossifying?Fibroma，NOF）也稱為纖維骨皮質(zhì)缺損，是一種常見的兒童良性骨腫瘤，男孩和女孩發(fā)病率相似。NOF通常發(fā)生于長骨干骺端，多見于股骨、脛骨和肱骨，其中股骨NOF發(fā)生率可高達(dá)20%。NOF的發(fā)病原因不明確，但是與遺傳因素和生長激素的分泌有關(guān)。NOF通常沒有癥狀，許多患兒甚至不知道他們有這種良性病變，直到在一次偶然攝片中發(fā)現(xiàn)，或是在骨折后攝片發(fā)現(xiàn)是由NOF引起的病理性骨折。有癥狀的患兒多表現(xiàn)為受累部位輕微腫脹或疼痛，即使在不活動的時候，受影響的部位也會隱隱作痛。在影像學(xué)上，NOF多位于干骺端，偏心性生長，病變表現(xiàn)為卵圓形低密度影，邊緣致密硬化，輪廓光滑。X片通常可以確診，而不需要活檢。NOF的治療通常是保守性的，對大多數(shù)患者來說，不需要手術(shù)治療。腫瘤隨著生長發(fā)育，會逐漸遠(yuǎn)離骺板，瘤體逐漸變小，邊界不清，最后消失（圖1）。對于少數(shù)病例，比如發(fā)生病理性骨折或病灶直徑大于管腔直徑50%，則可以采用病灶刮除植骨術(shù)（圖2）。大多數(shù)患兒在手術(shù)后3-6個月內(nèi)恢復(fù)完全活動。盡管NOF是一種良性腫瘤，但是對于長期存在的病例，需要進(jìn)行定期隨訪和監(jiān)測，以便及時發(fā)現(xiàn)并處理任何可能的惡性轉(zhuǎn)化。?圖1?脛骨近端非骨化性纖維瘤自然轉(zhuǎn)歸，8歲時診斷為NOF，12歲時病變幾乎消失（引自CollierCD?etal.TheNaturalHistoryofBenignBoneTumorsoftheExtremitiesinAsymptomaticChildren:ALongitudinalRadiographicStudy.JBoneJointSurgAm.2021Apr7;103(7):575-580.?）圖2?脛骨遠(yuǎn)端非骨化性纖維瘤術(shù)前（a、b）和術(shù)后（c、d）X片（黃色箭頭所指病變區(qū)）?2023年04月06日933
0
3
-
2023年01月31日153
0
0
-
孫勝副主任醫(yī)師 北京朝陽醫(yī)院石景山院區(qū) 骨科 ?在對骨巨細(xì)胞瘤治療前，強(qiáng)烈建議先進(jìn)行活檢，即使臨床和影像學(xué)都提示非常典型的骨巨細(xì)胞瘤，也需活檢確認(rèn)；?對可疑病灶進(jìn)行組織學(xué)活檢時，推薦進(jìn)行帶芯穿刺活檢（coreneedlebiopsy）；?切開活檢可獲得更多標(biāo)本，利于組織學(xué)診斷，但存在腫瘤污染范圍大、對再次手術(shù)的要求高、費(fèi)用用高等缺點(diǎn)；?如果病灶手術(shù)可完整切除且切除后不會造成重大功能障礙，如行穿刺活檢可能會造成相對于原病灶更大的污染/重要神經(jīng)損傷，當(dāng)滿足這些條件時可做切除活檢；?決定術(shù)前應(yīng)用骨靶向藥物（地舒單抗、雙膦酸鹽等）治療的患者，建議行術(shù)前活檢；?不推薦進(jìn)行細(xì)針活檢，因?yàn)閮H獲得細(xì)胞，不能行組織學(xué)分析，診斷敏感度低；?不推薦骨巨細(xì)胞瘤冰凍切片，僅能判斷對富巨細(xì)胞病變，與其他良惡性腫瘤不易鑒別。2023年01月31日137
0
0
-
2023年01月31日290
0
0
-
左冬青副主任醫(yī)師 上海市第一人民醫(yī)院（北部） 骨腫瘤科 1、病情簡介：男性，30歲，IT職工，因“右膝關(guān)節(jié)酸痛不適一月”就診，拍片提示為脛骨近端占位，轉(zhuǎn)診至我科。2、結(jié)合年齡、影像學(xué)診斷為骨巨細(xì)胞瘤可能大，但是穿刺還是很重要！予經(jīng)皮穿刺，無需行切開活檢。術(shù)后病理：(右脛骨腫瘤)：送檢少量破碎組織，見梭形細(xì)胞及卵圓形細(xì)胞顯著增生，夾雜少量多核巨細(xì)胞，細(xì)胞無明顯異型性，考慮骨巨細(xì)胞瘤，請結(jié)合影像學(xué)綜合診斷。免疫組化結(jié)果：CDla（-），CD163（部分+），Ki67（灶約5%，+），Kp-1（部分+），P63（少數(shù)弱+），P53（少量弱+），S-100（-），SATB2（少量+）。3、病理確診后開始行地舒強(qiáng)化治療，第1，8，15天皮下注射120毫克，補(bǔ)充鈣劑及維生素D，期間避免負(fù)重行走。O臂及導(dǎo)航這一類新的技術(shù)手段帶來更的精細(xì)的手術(shù)體檢，最大范圍清除腫瘤，減少復(fù)發(fā)，讓患者更受益！2022年11月12日372
0
0
-
孫偉主任醫(yī)師 上海市第一人民醫(yī)院（北部） 骨腫瘤科 概述：骨巨細(xì)胞瘤（GiantCellTumorofBone）是常見的原發(fā)性骨腫瘤之一，發(fā)病年齡多在20-40歲。自Jaffe于1940年首次描述該腫瘤以來，認(rèn)識不斷深化：骨巨細(xì)胞瘤具有較強(qiáng)侵襲性，對骨質(zhì)有很大的破壞作用，可穿過骨皮質(zhì)形成軟組織包塊，常規(guī)刮除復(fù)發(fā)率高；少數(shù)病例可出現(xiàn)局部惡變或肺轉(zhuǎn)移，即所謂的良性轉(zhuǎn)移。基于以上特征，美國骨骼肌肉腫瘤學(xué)會1980年提出的腫瘤外科分期系統(tǒng)中，將骨巨細(xì)胞瘤正式列為低度惡性腫瘤。骨巨細(xì)胞瘤的原發(fā)部位幾乎都發(fā)生在骨骺，隨著病灶擴(kuò)大逐漸侵及干骺端。骨巨細(xì)胞瘤多侵犯長骨，以股骨下端脛骨上端為最多。其他部位依此為橈骨遠(yuǎn)端、腓骨小頭、股骨近端及肱骨近端等。有20%的骨巨細(xì)胞瘤發(fā)生于手部、脊柱和骨盆等非長管狀骨。在歐美，骨巨細(xì)胞瘤占所有原發(fā)骨腫瘤的3-5%，與歐美人相比，中國更為常見，約占所有原發(fā)骨腫瘤的13.7%-17.3%。臨床表現(xiàn)：局部疼痛、腫脹，隨著病情進(jìn)展，可能出現(xiàn)病理性骨折，骨折多數(shù)為輕微外傷后。典型X線表現(xiàn)：骨端的偏心性、溶骨性破壞，可有膨脹，呈肥皂泡狀。問題1.一旦懷疑得了骨巨細(xì)胞瘤，該如何診斷？結(jié)合患者的年齡和臨床表現(xiàn)，進(jìn)行細(xì)致的體格檢查，對可疑病灶部位進(jìn)行影像學(xué)檢查，包括X線、CT、MRI，可進(jìn)一步行全身骨掃描+胸部CT檢查，檢查完善后對病灶進(jìn)行活檢，明確病理診斷。問題2.骨巨細(xì)胞瘤分級分期策略？骨巨細(xì)胞瘤目前并沒有公認(rèn)的類似于骨肉瘤或軟組織肉瘤的分期系統(tǒng)。經(jīng)典文獻(xiàn)有兩種分期系統(tǒng)：Enneking分期和Campanacci骨巨細(xì)胞瘤影像分級系統(tǒng)。實(shí)際臨床工作中，臨床醫(yī)師更習(xí)慣采用可切除/不可切除來對骨巨細(xì)胞瘤進(jìn)行分類。手術(shù)困難和不可切除定義為不可切除（unresectable），其余屬于可切除（resectable）。不可切除的情況：腫瘤巨大、位置深，解剖結(jié)構(gòu)復(fù)雜，腫瘤侵犯重要結(jié)構(gòu)，如果切除易造成患者死亡；遠(yuǎn)處廣泛轉(zhuǎn)移，無法徹底切除所有病灶；原發(fā)病灶廣泛或復(fù)發(fā)后腫瘤，即使考慮局部截肢也難以辨別侵襲范圍；患者不接受手術(shù)治療。手術(shù)困難的情況（徹底切除后可能造成嚴(yán)重功能障礙）：腫瘤侵犯關(guān)節(jié)和關(guān)節(jié)軟骨；無條件進(jìn)行刮除，需要切除進(jìn)行人工假體置換的；腫瘤較大，位于骶骨、骨盆或脊柱；手術(shù)可能導(dǎo)致肢體壞死、截肢等。問題3.選擇穿刺活檢還是切開活檢？在對骨巨細(xì)胞瘤進(jìn)行治療前，強(qiáng)烈推薦首先進(jìn)行活檢。即使臨床和影像學(xué)提示非常典型的骨巨細(xì)胞瘤，也需要病理確認(rèn)。對可疑病灶進(jìn)行組織學(xué)檢查時，推薦行帶針芯穿刺活檢；切開活檢可能獲得更多標(biāo)本，利于組織學(xué)診斷，但存在腫瘤污染范圍大、對再次手術(shù)的要求高等缺點(diǎn)。問題4.骨巨細(xì)胞瘤需要放療嗎？骨巨細(xì)胞瘤的治療目前仍以手術(shù)治療為主。既往認(rèn)為骨巨細(xì)胞瘤對于放射線不敏感，越來越多的臨床數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)放療對于骨巨細(xì)胞瘤是有效的。以下情況可以考慮放療：1）.因內(nèi)科疾病無法進(jìn)行外科手術(shù)的骨巨細(xì)胞瘤????????????????????2）.不可切除的骨巨細(xì)胞瘤????????????????????3）.R1/R2切除術(shù)后的骨巨細(xì)胞瘤問題5.不同部位的骨巨細(xì)胞瘤該如何選擇手術(shù)方式？骨巨細(xì)胞瘤的治療以手術(shù)治療為主。不同部位、不同情況的腫瘤治療策略差別較大，需要平衡腫瘤的局部控制及肢體功能的保留。四肢骨巨細(xì)胞瘤：最為常見，手術(shù)為主要治療方式。需要評估腫瘤距離關(guān)節(jié)面的距離，能否保留關(guān)節(jié)是需要外科治療的核心問題。對于能夠保留關(guān)節(jié)的情況，常規(guī)手術(shù)操作是做腫瘤刮除骨水泥填充，臨近關(guān)節(jié)面的區(qū)域可進(jìn)行適當(dāng)植骨，采用鋼板進(jìn)行內(nèi)固定。對于無法保留關(guān)節(jié)的患者可進(jìn)行腫瘤關(guān)節(jié)假體置換。隨著地舒單抗的出現(xiàn)，有些無法保留關(guān)節(jié)的病例可以通過術(shù)前應(yīng)用藥物使腫瘤硬化，嘗試關(guān)節(jié)保留，但需要充分權(quán)衡利弊評估風(fēng)險。脊柱骨巨細(xì)胞瘤：對于脊柱骨巨細(xì)胞瘤，單純刮除復(fù)發(fā)率高，且復(fù)發(fā)后再次手術(shù)難度較大，脊髓、神經(jīng)損傷風(fēng)險增加，因此脊柱的骨巨細(xì)胞瘤多建議整塊切除。對于腫瘤較大，存在一定手術(shù)難度的病例，可以術(shù)前應(yīng)用地舒單抗，為手術(shù)創(chuàng)造條件。骨盆、骶骨骨巨細(xì)胞瘤：骨盆和骶骨骨巨細(xì)胞瘤位置深、解剖結(jié)構(gòu)復(fù)雜，術(shù)中出血風(fēng)險大，復(fù)發(fā)率高。因此對于骨盆和骶骨的骨巨細(xì)胞瘤，如腫瘤易于切除可直接進(jìn)行手術(shù)；對于存在手術(shù)困難的病例可以在術(shù)前地舒單抗藥物的輔助下盡可能完整切除，并且保留功能。問題6.地舒單抗何時使用？用法用量？RANK-RANKL通路的激活誘發(fā)是骨巨細(xì)胞瘤產(chǎn)生溶骨作用的主要發(fā)病機(jī)制。地舒單抗是一種全人源化的抗RANKL單克隆抗體，可以競爭性結(jié)合細(xì)胞分泌的RANKL，顯著減少或消除破骨細(xì)胞樣巨細(xì)胞、減少骨質(zhì)溶解、增加成骨從而延緩腫瘤進(jìn)展。適應(yīng)癥：不可切除或者手術(shù)切除可能導(dǎo)致嚴(yán)重功能障礙的骨巨細(xì)胞瘤。前述已提及，對于手術(shù)存在一定難度的病例，術(shù)前也可考慮應(yīng)用地舒單抗輔助，嘗試保留關(guān)節(jié)及降低脊柱、骨盆、骶骨骨巨細(xì)胞瘤的手術(shù)風(fēng)險。使用方法：單次皮下注射120mg，每4周一次，治療第一個月可予以負(fù)荷劑量，于第8日和第15日額外給予120mg。2022年05月19日1934
0
6
-
袁霆主任醫(yī)師 上海市第六人民醫(yī)院 骨科-骨腫瘤科 骨巨細(xì)胞瘤是一種中間型骨腫瘤，具有局部侵襲性、偶爾遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移、復(fù)發(fā)率較高等一些惡性腫瘤的特點(diǎn)。約占原發(fā)骨腫瘤的5%，患者年齡大多在16-40歲間。主要臨床表現(xiàn)大多為在長骨的骨骺端疼痛——酸痛或鈍痛，或偶有劇痛。部分患者有局部腫脹，可能與骨性膨脹有關(guān)。病變穿破骨皮質(zhì)侵入軟組織時，局部包塊明顯，且有活動受限。 CT可以提供多層面的圖像并且重建出三維圖像，能精準(zhǔn)地評估腫瘤周圍骨質(zhì)破壞程度。 我們團(tuán)隊的研究發(fā)現(xiàn)，骨巨細(xì)胞瘤CT圖像中腫瘤到關(guān)節(jié)面距離和腫瘤周圍未受侵犯皮質(zhì)厚度是影響腫瘤復(fù)發(fā)的顯著性危險因素。還有研究通過選擇骨巨細(xì)胞瘤CT圖像上的某些特征，建立了一個脊柱骨巨細(xì)胞瘤影像組學(xué)的預(yù)測模型，且預(yù)測腫瘤復(fù)發(fā)的準(zhǔn)確率較高。因此，CT檢查在骨巨細(xì)胞瘤的預(yù)后和治療評估中都有非常重要的作用。2022年12月27日686
0
4
-
胡金艮副主任醫(yī)師 浙江大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第一醫(yī)院 骨科 骨巨細(xì)胞瘤Authors:David M Thomas, FRACP, PhDJayesh Desai, MD, FRACPSection Editors:Thomas F DeLaney, MDRaphael E Pollock, MDDeputy Editor:Diane MF Savarese, MD翻譯:沈宇輝, 副主任醫(yī)師Contributor Disclosures我們的所有專題都會依據(jù)新發(fā)表的證據(jù)和同行評議過程而更新。文獻(xiàn)評審有效期至：2020-09.|專題最后更新日期：2020-02-26.There is a newer version of this topic available inEnglish.該主題有一個新的英文版本。引言 骨巨細(xì)胞瘤(giant cell tumor of bone, GCTB)是一種交界性骨腫瘤，有局部侵襲性、溶骨性表現(xiàn)，好發(fā)于年輕人，發(fā)病率較低。GCTB于1818年被首次發(fā)現(xiàn)[1]，直到1940年才與其他骨腫瘤(如動脈瘤樣骨囊腫、軟骨母細(xì)胞瘤和非骨化性纖維瘤)正式區(qū)分[2]。(參見“兒童及青少年良性骨腫瘤”)雖然GCTB視作良性腫瘤，但其體現(xiàn)了腫瘤形成的一個連續(xù)過程，無法根據(jù)臨床、影像學(xué)及組織學(xué)特征預(yù)測其臨床行為。GCTB可局部侵襲，單純刮除術(shù)后有局部復(fù)發(fā)的傾向。此外，2%-3%的病例會發(fā)生遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移，多轉(zhuǎn)移至肺。但GCTB肺轉(zhuǎn)移的意義與惡性腫瘤轉(zhuǎn)移瘤(如肺癌或肉瘤)的意義不同，大部分患者中，其臨床行為屬于良性，轉(zhuǎn)移病變不會導(dǎo)致患者死亡，故稱為“良性肺種植”。少數(shù)GCTB會發(fā)生真正的惡性轉(zhuǎn)化。本專題將討論GCTB的流行病學(xué)、臨床及影像學(xué)特征、分期、病理學(xué)和分子學(xué)發(fā)病機(jī)制，以及治療方法。流行病學(xué)在美國，GCTB占所有原發(fā)性骨腫瘤的3%-5%，占所有良性骨腫瘤的15%-20%[3,4]。來自瑞典癌癥登記處的一項人群病例系列研究顯示發(fā)病率略微更高，在53年期間確診的4625例骨腫瘤中，505例(11%)為GCTB[5]。該病在亞洲人群中的發(fā)病率顯著高于西方人群。在中國，GCTB約占所有原發(fā)性骨腫瘤的20%[6,7]。不過這些腫瘤通常罕見。瑞典一項人群注冊病例系列研究表明，年發(fā)病率為1.3/100萬[8]。GCTB一般發(fā)生于骨發(fā)育成熟后，發(fā)病高峰期為20多歲和30多歲，女性略多[3,9-11]。20歲之前發(fā)病者罕見。與骨成熟后發(fā)病者相比，在骨骺閉合之前即出現(xiàn)GCTB的患者，其椎骨原發(fā)性腫瘤及多中心性病變的發(fā)生率往往更高[12,13]，但并非所有病例系列研究都得到這種結(jié)果[14]。一種相關(guān)疾病，即中心性巨細(xì)胞肉芽腫(central giant cell granuloma, CGCG)，是含有多核巨細(xì)胞的頜骨破壞性骨病，主要見于兒童和青少年[15]。危險因素通常不詳。但骨Paget病患者中GCTB的發(fā)病率增高。病變通常發(fā)生于長期存在多骨性病變患者的顱骨或骨盆，也可見于非骨性組織(骨外破骨細(xì)胞瘤)。有Paget病合并GCTB的家族聚集性病例報道[16,17]。(參見“Paget骨病的臨床表現(xiàn)與診斷”)需注意，罕見的先天性散發(fā)性Noonan綜合征患者易發(fā)巨細(xì)胞瘤，尤其是頜骨[18-21]。(參見“身材矮小的原因”，關(guān)于‘Noonan綜合征’一節(jié))臨床表現(xiàn)和影像學(xué)GCTB最常見的表現(xiàn)為原發(fā)部位疼痛、腫脹及關(guān)節(jié)活動受限。最常累及長骨骨骺(圖 1)，全部病例約一半有股骨遠(yuǎn)端或脛骨近端受累。不常受累部位包括：椎體、骨盆、骶骨、顱骨和顱面骨，以及手足的小骨骼。腫瘤位于中軸骨的患者可能出現(xiàn)神經(jīng)系統(tǒng)癥狀和體征。在10%-35%的患者中，承重部位的骨皮質(zhì)變薄會導(dǎo)致病理性骨折[22-25]。關(guān)節(jié)面可能會受累。大多數(shù)GCTB病例為孤立性病灶，在報道的所有病例中，多中心性GCTB占比<1%[12]。如上所述，與孤立性GCTB患者相比，多中心性病變患者傾向于更年輕。(參見上文‘流行病學(xué)’)極少數(shù)患者可能出現(xiàn)轉(zhuǎn)移性病變，多見于肺[26]。但肺轉(zhuǎn)移一般更常出現(xiàn)在局部復(fù)發(fā)后。(參見下文‘自然病程’)影像學(xué)診斷性檢查—所有患者均需接受原發(fā)部位影像學(xué)檢查，包括X線平片和橫斷面成像(增強(qiáng)CT聯(lián)合或不聯(lián)合增強(qiáng)MRI)。美國國家綜合癌癥網(wǎng)絡(luò)[National Comprehensive Cancer Network (NCCN)]的指南推薦用胸部CT評估有無肺轉(zhuǎn)移。但鑒于轉(zhuǎn)移性擴(kuò)散最常見于初始外科干預(yù)后，診斷時可以只檢查普通胸片，而胸部CT僅用于局部復(fù)發(fā)的患者。放射性核素骨掃描可能有助于多中心疾病分期，但對骨掃描適應(yīng)證尚未達(dá)成明確共識。用于確定病變范圍的現(xiàn)代影像學(xué)技術(shù)融合了解剖學(xué)(X線、CT、MRI)與功能學(xué)(骨掃描、PET)掃描。在X線平片上，GCTB通常表現(xiàn)為膨脹的偏心性溶骨區(qū)，是腫瘤內(nèi)出血所致。病變通常累及骨骺及相鄰的干骺端(圖 2)，且常延伸至軟骨下板，有時累及關(guān)節(jié)。通常無基質(zhì)鈣化及反應(yīng)性骨膜新生骨形成[27]。與X線平片相比，CT掃描能更準(zhǔn)確地評估骨皮質(zhì)的變薄和穿破以及有無骨礦化。腫瘤內(nèi)出現(xiàn)礦化提示存在原發(fā)性骨肉瘤，需對此進(jìn)行排除。(參見“骨腫瘤的診斷與活檢技術(shù)”)MRI尤其適合評估周圍軟組織(包括血管神經(jīng)結(jié)構(gòu))的完整性及病變在軟骨下延伸至鄰近關(guān)節(jié)的范圍。其特征性MRI表現(xiàn)為：膨脹的多血管性包塊，呈囊性改變；以及T1加權(quán)像示低到中等強(qiáng)度、T2加權(quán)像示中到高強(qiáng)度的不均一信號[28,29]。因?yàn)槌Ｓ写罅亢F血黃素，T1和T2加權(quán)像中出現(xiàn)低信號強(qiáng)度區(qū)域[27]。根據(jù)影像學(xué)表現(xiàn)，鑒別診斷可能包括：溶骨性轉(zhuǎn)移灶(尤其是來自腎細(xì)胞癌或甲狀腺癌的膨脹性多血管性轉(zhuǎn)移灶)、原發(fā)性骨腫瘤(如骨肉瘤)、甲狀旁腺功能亢進(jìn)癥的棕色瘤、動脈瘤樣骨囊腫或非骨化性纖維瘤。(參見“原發(fā)性甲狀旁腺功能亢進(jìn)癥的臨床表現(xiàn)”，關(guān)于‘纖維囊性骨炎’一節(jié)和“兒童及青少年良性骨腫瘤”)可能需要胸部CT評估有無肺轉(zhuǎn)移。但鑒于轉(zhuǎn)移性播散最常見于局部復(fù)發(fā)后，胸部CT通常僅用于有局部復(fù)發(fā)的患者。放射性核素骨掃描可能有助于多中心疾病分期，但對骨掃描適應(yīng)證尚未達(dá)成明確的共識。骨掃描中的變化(腫瘤的中心對放射性示蹤劑的攝取通常會減少)并非GCTB所特有，動脈瘤樣骨囊腫也有類似表現(xiàn)。僅少量資料介紹了FDG-PET對新診GCTB的實(shí)用性。與許多良性骨腫瘤不同，GCTB會蓄積FDG示蹤劑，可能是因?yàn)槠乒羌?xì)胞樣巨細(xì)胞的代謝極其活躍[30,31]。但尚不清楚FDG-PET評估是否優(yōu)于常規(guī)影像學(xué)檢查(CT、MRI和骨掃描)。另一方面，F(xiàn)DG攝取隨時間的變化與腫瘤代謝和血管生成活性相關(guān)[32]。我們發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)DG-PET是檢測靶向治療效果的高度敏感性生物標(biāo)志物，在臨床需要早期確認(rèn)療效時可能比較有用。(參見下文‘RANKL抑制劑：地諾單抗’)分類和分期根據(jù)GCTB的組織學(xué)特點(diǎn)[2]和臨床/影像學(xué)表現(xiàn)[22,23,33-35]，現(xiàn)已提出多種分類方法。例如，Campanacci分級系統(tǒng)根據(jù)臨床和影像學(xué)表現(xiàn)對患者作如下分層[22]：●Ⅰ級-骨內(nèi)病變，邊界清晰，骨皮質(zhì)完整?！瘼蚣?更廣泛的骨內(nèi)病變，骨皮質(zhì)薄但未喪失連續(xù)性?！瘼蠹?骨外病變，即突破骨皮質(zhì)，延伸入軟組織。但諸如這樣的分類系統(tǒng)的臨床實(shí)用性不高，它們與組織學(xué)表現(xiàn)的關(guān)聯(lián)不強(qiáng)，且基本不能提供有關(guān)局部復(fù)發(fā)和轉(zhuǎn)移性行為風(fēng)險的預(yù)后信息。對于GCTB，一些臨床醫(yī)生會使用骨骼肌肉系統(tǒng)良性腫瘤Enneking分類(表 1)[34,36]，此外還曾提出一種椎骨腫瘤補(bǔ)充分類系統(tǒng)(圖 3)[33,35]，一些臨床醫(yī)生用過[11,36,37]。但是，這些分期系統(tǒng)尚未普及。美國癌癥聯(lián)合會發(fā)布的肉瘤TNM(tumor, node, metastasis)分期系統(tǒng)并不適合GCTB。自然病程盡管大多數(shù)GCTB通常為良性，但其疾病行為極其多變，無法預(yù)測。其局部侵襲程度不一，局灶性癥狀通常是骨破壞、骨皮質(zhì)穿透及擴(kuò)展入軟組織所致。中軸骨內(nèi)的病變往往無法切除，可引起嚴(yán)重的、影響患者日?；顒幽芰Φ木植坎l(fā)癥。一些病例會表現(xiàn)出惡性腫瘤的行為，但“惡性”GCTB一詞包含多種疾病，因此易混淆。肺轉(zhuǎn)移—2%-3%的肢體巨細(xì)胞瘤會發(fā)生轉(zhuǎn)移，最常轉(zhuǎn)移至肺部。脊柱GCTB的轉(zhuǎn)移發(fā)生率可能較高，或許是因?yàn)樵撔湍[瘤的次全切除率和局部復(fù)發(fā)率較高[38]。GCTB肺轉(zhuǎn)移的意義通常與其他實(shí)體瘤(如肉瘤)轉(zhuǎn)移的意義不同。大多數(shù)患者的臨床結(jié)局仍符合其通常為良性的腫瘤特征[39]，故稱其為“良性”肺種植[10,26,27]。但在少數(shù)病例中，肺轉(zhuǎn)移(特別是伴有其他部位轉(zhuǎn)移時[40])會促其死亡[13,41]。大部分病例系列研究顯示，絕大部分肺轉(zhuǎn)移見于局部復(fù)發(fā)后[42,43]。例如，一項研究納入333例接受GCTB手術(shù)治療并隨訪至少2年的患者，報告有25例患者發(fā)生肺轉(zhuǎn)移，其中80%見于局部復(fù)發(fā)后[42]。118例局部復(fù)發(fā)患者中，有20例發(fā)生肺轉(zhuǎn)移(17%)；而215例無局部復(fù)發(fā)的患者中，僅有2%發(fā)生肺轉(zhuǎn)移。但這并非普遍發(fā)現(xiàn)。另一項病例系列研究納入印度Tata Memorial醫(yī)院20年間診斷的470例GCTB患者，結(jié)果發(fā)現(xiàn)有24例發(fā)生遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移，其中21例累及肺部[10]，僅有13例(54%)在轉(zhuǎn)移性播散時或之前出現(xiàn)了局部復(fù)發(fā)。其他受累部位包括頭皮、腓腸肌以及區(qū)域淋巴結(jié)。GCTB肺轉(zhuǎn)移的其他危險因素包括：確診時年輕(平均25歲 vs 34歲)、Enneking Ⅲ期疾病(表 1)，以及中軸骨(而非附肢骨)受累[44]。(參見“骨源性肉瘤的術(shù)前評估、組織學(xué)分型和外科治療原則”，關(guān)于‘腫瘤分期’一節(jié))惡性轉(zhuǎn)化—據(jù)報道，僅少數(shù)病例有GCTB真正自發(fā)性惡性轉(zhuǎn)化[45-49]。WHO用“巨細(xì)胞瘤中的惡性腫瘤”來命名出現(xiàn)于GCTB(原發(fā)性)或原先被證實(shí)為GCTB部位(繼發(fā)性)的高級別肉瘤[50]。由于大多數(shù)報告都是單一病例，GCTB自發(fā)性惡性轉(zhuǎn)化的發(fā)生率不詳。但瑞典1983-2011年間的人群登記數(shù)據(jù)表明，“惡性”GCTB在全部GCTB診斷中占比高達(dá)8%[8]。這些病例在多大程度上代表了良性GCTB的真正轉(zhuǎn)化情況，目前還不清楚。據(jù)報道，放療會增加惡性轉(zhuǎn)化風(fēng)險。但放療后的部分GCTB“惡性轉(zhuǎn)化”病例屬于放療相關(guān)肉瘤[51,52]。其他病例中，當(dāng)發(fā)現(xiàn)原發(fā)性惡性GCTB時，可能是伴有明顯出血區(qū)域及巨細(xì)胞反應(yīng)的原發(fā)性骨肉瘤(初始診斷漏診)，而非GCTB的惡性轉(zhuǎn)化[53]。(參見“放療相關(guān)肉瘤”)當(dāng)GCTB中真正出現(xiàn)惡性轉(zhuǎn)化時，其預(yù)后比良性GCTB差，但與其他高級別肉瘤相當(dāng)。有2項病例系列研究分別納入了28例和26例惡性GCTB患者，5年生存率分別為50%和82%[45,48]。診斷確診有賴于活檢結(jié)果。肉眼觀，GCTB為微紅色肉質(zhì)腫瘤，通常含有囊性、出血性區(qū)域。腫瘤可能突破骨皮質(zhì)并延伸入軟組織，基本沒有骨膜反應(yīng)。組織學(xué)—鏡下，該腫瘤由成片的圓至卵圓形、多角形或細(xì)長的單個核細(xì)胞組成，較大的破骨細(xì)胞樣巨細(xì)胞均勻地散布其中[27]。當(dāng)腫瘤出現(xiàn)在肺部時，其組織學(xué)特征與原發(fā)性腫瘤一致(包括存在巨細(xì)胞)?，F(xiàn)認(rèn)為顯著的多核細(xì)胞(可能超過腫瘤中細(xì)胞總量的50%)源于循環(huán)單核細(xì)胞，其在骨環(huán)境中轉(zhuǎn)化為破骨細(xì)胞。光鏡下、超微結(jié)構(gòu)及免疫學(xué)標(biāo)志物的研究均支持該結(jié)論[54-58]?，F(xiàn)公認(rèn)，該病特征性的大破骨細(xì)胞樣巨細(xì)胞不是腫瘤細(xì)胞。而代表腫瘤性成分的單個核細(xì)胞被認(rèn)為來源于原始間充質(zhì)基質(zhì)細(xì)胞[59]。此類細(xì)胞具有成骨祖細(xì)胞的特征[60,61]，可表達(dá)核因子-κB受體活化因子配體(receptor activator of nuclear factor kappa B ligand, RANKL)，這種生長因子對于成骨細(xì)胞募集破骨細(xì)胞及破骨細(xì)胞在正常生理條件下的成熟必不可少。(參見下文‘組織來源和分子學(xué)發(fā)病機(jī)制’)在診斷存疑時，檢測是否存在H3組蛋白家族3A(H3F3A)基因突變可能有助于確診。(參見下文‘鑒別診斷’和‘分子學(xué)發(fā)病機(jī)制’)良性和“惡性”巨細(xì)胞瘤可能難以區(qū)別，因?yàn)橐诜磻?yīng)性巨細(xì)胞的“海洋”中發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)化元素(不典型細(xì)胞)可能相對較難。空芯針或細(xì)針穿刺活檢時的固有取樣局限性，會加大鑒別難度。重要的是，組織學(xué)分級對局部侵襲性行為或發(fā)生轉(zhuǎn)移并無預(yù)測價值[27]。基質(zhì)細(xì)胞未表現(xiàn)出提示惡性的細(xì)胞學(xué)特征，除非出現(xiàn)了惡性轉(zhuǎn)化(該情況罕見)。(參見上文‘自然病程’)鑒別診斷—GCTB的鑒別診斷涉及其他富含巨細(xì)胞和富含破骨細(xì)胞的腫瘤，包括動脈瘤樣骨囊腫、非骨化性纖維瘤、干骺端纖維性缺損、富巨細(xì)胞性骨肉瘤、軟骨母細(xì)胞瘤、甲狀旁腺功能亢進(jìn)癥相關(guān)性棕色瘤，以及轉(zhuǎn)移癌[9]。(參見“兒童及青少年良性骨腫瘤”)如上所述，H3F3A基因突變可用于鑒別GCTB與其他病變，因?yàn)楦哌_(dá)96%的長骨GCTB病例中識別出此突變[62,63]。使用針對H3F3A突變位點(diǎn)G34W的單克隆抗體進(jìn)行免疫組化染色，95%-100%的長骨GCTB病例結(jié)果呈陽性[64]。需注意，在GCTB少見的部位(即，手足的小骨骼和椎骨)，G34W突變和H3F3A的免疫組化表達(dá)頻率較低(分別為56%和0-42%)[62,65]。但H3F3A中存在突變并不完全排除為其他富含破骨細(xì)胞的惡性腫瘤，例如軟骨母細(xì)胞瘤、動脈瘤性骨囊腫或非骨化性纖維瘤[62,66]。特別是，軟骨母細(xì)胞瘤中組蛋白3.3基因突變率高[66]。組織來源和分子學(xué)發(fā)病機(jī)制GCTB的組織來源尚不完全清楚。雖然目前認(rèn)為其腫瘤成分來源于基質(zhì)部分，但具體細(xì)胞來源不詳?；|(zhì)細(xì)胞沒有顯示惡性腫瘤的細(xì)胞學(xué)特征。這一點(diǎn)加上另外2種情況，即基質(zhì)細(xì)胞在半固體培養(yǎng)基中無法形成克隆[59,67]，以及在大多數(shù)研究中未見GCTB有克隆性細(xì)胞遺傳學(xué)結(jié)構(gòu)畸變[41,56,68]，令部分學(xué)者質(zhì)疑GCTB是真正的腫瘤還是反應(yīng)性疾病[69]。不過，至少一項陣列比較基因組雜交研究在54%的GCTB中發(fā)現(xiàn)了20q11擴(kuò)增，因此能支持腫瘤性病因[70]。在GCTB病例中報道過中心體擴(kuò)增，其與復(fù)發(fā)有關(guān)聯(lián)[71]。此外，在GCTB中常報道存在端粒酶活性增加及端粒縮短受阻[72]。資料顯示，20%的GCTB中存在p53過度表達(dá)，體現(xiàn)了該基因發(fā)生突變，與復(fù)發(fā)和轉(zhuǎn)移風(fēng)險增加相關(guān)[73]。這些分子學(xué)特征通常被當(dāng)作新生物具有腫瘤性質(zhì)的“證據(jù)”，分子學(xué)發(fā)病機(jī)制—RANKL對GCTB的發(fā)病機(jī)制至關(guān)重要。在正常生理條件下，破骨細(xì)胞的形成需要成骨細(xì)胞系細(xì)胞相互作用，這可能有賴于細(xì)胞間的接觸及RANKL與其受體RANK的相互作用，其中RANKL即TNF配體家族的成員[也稱破骨細(xì)胞分化因子(osteoclast differentiation factor, ODF)或TNF相關(guān)活化誘導(dǎo)性細(xì)胞因子(TNF-related activation-induced cytokine, TRANCE；MIM 60264)](圖 4)[74-76]。RANK在單核細(xì)胞上高表達(dá)，而其配體RANKL則由多種細(xì)胞表達(dá)，包括基質(zhì)細(xì)胞和淋巴細(xì)胞。多種共調(diào)節(jié)分子也參與了破骨細(xì)胞的形成，包括集落刺激因子1、維生素D、甲狀旁腺激素和甲狀旁腺激素相關(guān)性蛋白(PTHrP)，以及前列腺素類。骨骼發(fā)育詳見其他專題。(參見“正常骨骼發(fā)育及骨形成與骨吸收的調(diào)節(jié)”)據(jù)報道，GCTB內(nèi)的基質(zhì)細(xì)胞高表達(dá)RANKL[56,60,77,78]?；|(zhì)細(xì)胞也分泌可抑制或調(diào)節(jié)破骨細(xì)胞形成的因子，包括骨保護(hù)素，其可阻斷成骨細(xì)胞/破骨細(xì)胞相互作用，并起到RANKL分泌性天然負(fù)性調(diào)節(jié)因子的作用[55,75]。CGCG是累及頜骨的相關(guān)病變，含有大量多核細(xì)胞，也表達(dá)高水平的RANKL[79]。(參見上文‘流行病學(xué)’)現(xiàn)認(rèn)為，成骨細(xì)胞樣單個核基質(zhì)細(xì)胞表達(dá)的RANKL，可刺激破骨細(xì)胞(來自正常單核破骨前體細(xì)胞)的募集。而后，破骨細(xì)胞樣巨細(xì)胞可通過組織蛋白酶K和基質(zhì)金屬蛋白酶13介導(dǎo)的過程主動吸收宿主骨，這便是此類腫瘤引起骨質(zhì)溶解的原因[55,80,81]。關(guān)于RANKL信號對GCTB發(fā)病機(jī)制的重要性，一項地諾單抗早期Ⅱ期試驗(yàn)提供了最有說服力的數(shù)據(jù)，其證實(shí)阻斷RANKL信號是該病強(qiáng)有效的治療策略。(參見下文‘RANKL抑制劑：地諾單抗’)但基質(zhì)細(xì)胞并無RANKL基因(位于染色體13q14位點(diǎn))的擴(kuò)增及易位，故其高度表達(dá)RANKL的機(jī)制尚未闡明。有資料表明，轉(zhuǎn)錄因子CCAAT/增強(qiáng)子結(jié)合蛋白β(C/EBPβ)表達(dá)過度并調(diào)控RANKL，但驅(qū)使C/EBPβ表達(dá)的動力不詳[82]。Noonan綜合征的亞型可伴有富巨細(xì)胞性病變，據(jù)報道，該綜合征與酪氨酸蛋白磷酸酶非受體11型(PTPN11)基因或SOS1(son of sevenless homolog 1)基因的種系突變相關(guān)[20,83-85]，但未報告與RANKL表達(dá)的關(guān)聯(lián)。腫瘤發(fā)生可能由表觀遺傳組蛋白修飾驅(qū)動，如H3F3A基因突變，超過90%的GCTB可發(fā)現(xiàn)此類突變。據(jù)報道，這些突變限于基質(zhì)細(xì)胞群，在破骨細(xì)胞或其前體中未檢出[66]。盡管這是所報道的唯一反復(fù)發(fā)生的突變，但似乎也未充分解釋GCTB的病理生物學(xué)[86]。無論是何種驅(qū)動性突變事件，都可能存在如下情況：腫瘤基質(zhì)細(xì)胞具備一種不成熟的成骨細(xì)胞表型，除早期成骨細(xì)胞系的其他標(biāo)志物之外，其轉(zhuǎn)錄庫還包括RANKL[60]。也有人推測，基質(zhì)細(xì)胞的激活并不是某些內(nèi)在遺傳學(xué)變化的結(jié)果，而是由于局部出血誘發(fā)的紅細(xì)胞和血漿蛋白釋放入基質(zhì)。最后，巨細(xì)胞瘤內(nèi)兩種主要細(xì)胞類型間的復(fù)雜關(guān)系尚不完全清楚，未經(jīng)確認(rèn)的、來自巨細(xì)胞的交互信號可能參與了基質(zhì)細(xì)胞未成熟狀態(tài)的維持。雖然GCTB的分子學(xué)發(fā)病機(jī)制仍有許多內(nèi)容有待了解，但現(xiàn)有認(rèn)知使我們發(fā)現(xiàn)RANKL是治療該病的主要分子靶點(diǎn)。(參見下文‘RANKL抑制劑：地諾單抗’)局部治療附肢骨腫瘤—附肢骨GCTB首選手術(shù)治療。對于潛在可切除的骨內(nèi)病變(原發(fā)性或復(fù)發(fā)性)，我們推薦病灶內(nèi)刮除術(shù)，之后采用骨水泥[聚甲基丙烯酸甲酯(polymethylmethacrylate, PMMA)]填充腔洞，而非單純刮除。采用輔助材料(如骨水泥)填充刮除后的腔洞可降低局部復(fù)發(fā)風(fēng)險。(參見下文‘局部輔助療法’)更廣泛手術(shù)的指證包括：病變延伸至骨外、腫瘤累及腓骨近端或尺骨遠(yuǎn)端、再次復(fù)發(fā)或此后又復(fù)發(fā)、脫位的病理性骨折，或關(guān)節(jié)面破壞嚴(yán)重。(參見下文‘外科手術(shù)’)對于潛在可切除GCTB的患者，若其初始手術(shù)會導(dǎo)致功能受損或嚴(yán)重并發(fā)癥，或者不適合手術(shù)，其初始治療應(yīng)考慮地諾單抗而非切除術(shù)。必須權(quán)衡在此情況下長期使用地諾單抗的利(抗腫瘤作用)與弊(頜骨骨質(zhì)壞死等副作用)。(參見下文‘新輔助地諾單抗’)進(jìn)一步刮除術(shù)+局部輔助療法可成功治療潛在可切除的局部復(fù)發(fā)性GCTB，且并發(fā)癥增加的風(fēng)險較小。再次復(fù)發(fā)或此后又復(fù)發(fā)病例需要更廣泛的手術(shù)。對于不可切除的局部復(fù)發(fā)性病變患者，可選擇放療、動脈栓塞和全身性治療。局部復(fù)發(fā)性GCTB患者應(yīng)篩查胸部CT以排除肺轉(zhuǎn)移。(參見下文‘局部復(fù)發(fā)的處理’)外科手術(shù)—附肢骨GCTB的外科治療選擇包括：病灶內(nèi)刮除術(shù)(單純刮除，或刮除后以骨水泥填充缺損聯(lián)合或不聯(lián)合骨移植[87])、邊緣性切除、局部擴(kuò)大切除，或者整塊切除聯(lián)合或不聯(lián)合重建手術(shù)。所選手術(shù)類型取決于腫瘤相對于周圍結(jié)構(gòu)的位置和大小、腫瘤范圍，以及有無病理性骨折(可能不利于選擇重建手術(shù))[88,89]。所報道的局部復(fù)發(fā)率有很大差異，具體取決于切除范圍及在行病灶內(nèi)刮除術(shù)的同時是否聯(lián)合輔助療法(見下文)。手術(shù)切緣狀態(tài)仍是公認(rèn)的結(jié)局預(yù)測最佳單項指標(biāo)[22,90]。整塊切除或局部擴(kuò)大切除的復(fù)發(fā)率最低。單純病灶內(nèi)刮除術(shù)的復(fù)發(fā)率高達(dá)50%[22,91-94]，在某些部位(橈骨遠(yuǎn)端或股骨近端)可能更高[95]。單純刮除術(shù)雖然術(shù)后固有局部復(fù)發(fā)風(fēng)險高，但以后有可能成功治療復(fù)發(fā)灶，而且較大范圍切除可造成功能缺損和后續(xù)風(fēng)險，因此必須綜合考慮[96,97]。除了腓骨近端和尺骨遠(yuǎn)端外，整塊切除或?qū)捛芯壡谐龝斐晒δ軉适В斜匾兄匾P(guān)節(jié)重建術(shù)。因此，鑒于GCTB通常良性的行為，且病灶內(nèi)刮除術(shù)+輔助療法(如骨水泥)時局部控制率較高，我們不推薦整塊或?qū)捛芯壡谐米鳂?biāo)準(zhǔn)療法[90,93]。(參見下文‘局部輔助療法’)整塊切除一般僅用于累及腓骨近端或尺骨遠(yuǎn)端、病變延伸至骨外、再次復(fù)發(fā)或此后又復(fù)發(fā)，或者部分病理性骨折病例：●在一些病例系列研究中，腫瘤局限于骨的患者行單純刮除術(shù)后復(fù)發(fā)率較低，但在骨外病變患者中復(fù)發(fā)率高[98]。因此，過去一直對延伸至骨外的病變(即Campanacci Ⅲ級病變(參見上文‘分類和分期’))采取整塊切除術(shù)[99-101]。一些資料支持采用病灶內(nèi)刮除術(shù)聯(lián)合使用骨水泥可成功治療延伸至骨外的GCTB[88,89,102]，但未廣泛采納?！褚恍┎±盗醒芯匡@示，病理性骨折是局部復(fù)發(fā)的危險因素[24,103]，因此部分專家建議，此類病例不應(yīng)行病灶內(nèi)刮除術(shù)。但其他人發(fā)現(xiàn)，就診時有或無病理性骨折的GCTB患者中，局部復(fù)發(fā)率并無差異[25]。必須根據(jù)骨折性質(zhì)及重建的意義，個體化處理這類患者。若關(guān)節(jié)面破壞嚴(yán)重或存在關(guān)節(jié)內(nèi)脫位性骨折，則通常推薦整塊切除[24]。局部復(fù)發(fā)GCTB的處理見下文。(參見下文‘局部復(fù)發(fā)的處理’)局部輔助療法—為降低病灶內(nèi)刮除術(shù)后的局部復(fù)發(fā)率，曾嘗試過多種外科輔助療法。例如，使用骨水泥(PMMA)[24,91,96]、氯化鋅水溶液[104]、苯酚[105,106]、冷凍療法聯(lián)合或不聯(lián)合骨水泥[92,107,108]、氬氣刀[46]，以及使用高速磨鉆去除腫瘤周圍的骨組織[13,109]。目前尚無隨機(jī)試驗(yàn)支持加用局部輔助療法優(yōu)于單純刮除術(shù)。同時期的回顧性病例系列研究顯示，采用病灶內(nèi)刮除術(shù)+局部輔助療法治療的患者中，局部復(fù)發(fā)率為13%-22%[24,88,92,110]，可媲美局部擴(kuò)大切除術(shù)。但一項大型病例系列研究表明，若手術(shù)充分刮除腫瘤，則采用局部輔助療法并無益處[111]。目前也沒有試驗(yàn)比較過不同輔助療法的結(jié)局。但骨水泥已成為優(yōu)先選擇的輔助材料。采用骨水泥填充刮除術(shù)后骨缺損后立刻就能負(fù)重，骨水泥發(fā)熱有利于殺死殘留的腫瘤細(xì)胞，可以降低局部復(fù)發(fā)風(fēng)險[112,113]。此外，用骨水泥填充腔洞的影像學(xué)特征十分有利于早期發(fā)現(xiàn)局部復(fù)發(fā)。斯堪的納維亞肉瘤協(xié)作組的一項回顧性病例系列研究顯示，采用骨水泥填充刮除術(shù)后腔洞會產(chǎn)生有益影響[24]。在接受病灶內(nèi)手術(shù)的患者中，與術(shù)后未使用骨水泥組(n=47)相比，骨水泥填充腔洞組(n=147)的復(fù)發(fā)率顯著更低(22% vs 56%)。在27例病灶內(nèi)手術(shù)后僅采用骨移植物填充腔洞者中，局部復(fù)發(fā)率為61%。新輔助地諾單抗—根據(jù)共識指南(National Comprehensive Cancer Network)，對于潛在可切除GCTB的患者，若其初始手術(shù)會導(dǎo)致不可接受的功能受損或嚴(yán)重并發(fā)癥，初始治療適合使用地諾單抗而非切除術(shù)。地諾單抗是一種抗RANKL的完全人源單克隆抗體，而RANKL是GCTB發(fā)病機(jī)制的關(guān)鍵點(diǎn)。(參見下文‘RANKL抑制劑：地諾單抗’和‘組織來源和分子學(xué)發(fā)病機(jī)制’)非隨機(jī)試驗(yàn)的數(shù)據(jù)表明，對于初始擬行手術(shù)會引起功能受損或嚴(yán)重并發(fā)癥的GCTB患者，使用地諾單抗新輔助治療可降低手術(shù)分級[114,115]：●一項關(guān)于地諾單抗新輔助治療的開放性Ⅱ期研究納入了222例初始手術(shù)可能會引起功能受損或并發(fā)癥的原發(fā)性或復(fù)發(fā)性GCTB患者，其早期報告顯示，116例患者最終接受了手術(shù)(主要是刮除術(shù))，術(shù)后中位13.6個月時，局部復(fù)發(fā)率為15%[114]。地諾單抗治療的中位持續(xù)時間為14.2個月。而單純病灶內(nèi)刮除術(shù)后的復(fù)發(fā)率高達(dá)50%。(參見上文‘外科手術(shù)’)●一項回顧性多中心分析納入了138例在臨床試驗(yàn)以外使用地諾單抗的患者，其中89例局部晚期或無法手術(shù)的GCTB患者在使用地諾單抗后接受了手術(shù)治療[115]。地諾單抗新輔助治療的中位持續(xù)時間為8個月，有效率為98%。39例患者(44%)可行擴(kuò)大整塊切除術(shù)，其余則為病灶內(nèi)刮除術(shù)?？傮w而言，病灶內(nèi)刮除術(shù)組有16例復(fù)發(fā)，而擴(kuò)大整塊切除術(shù)組有3例復(fù)發(fā)。2年總體無進(jìn)展生存率為81%，與病灶內(nèi)刮除術(shù)組相比，擴(kuò)大整塊切除術(shù)組的(術(shù)后)無事件生存率顯著更高(93% vs 55%；P=0.006)。這些與其他臨床報告[116-118]表明，地諾單抗對腫瘤有一定療效，可降低手術(shù)分級以及減少手術(shù)并發(fā)癥，但大部分報告都僅是短期隨訪，并且只有少數(shù)患者在使用地諾單抗后接受了病灶內(nèi)手術(shù)。以下是一些擔(dān)憂的問題[119]:●使用地諾單抗時出現(xiàn)的新骨質(zhì)腫瘤基質(zhì)和皮質(zhì)骨增厚，導(dǎo)致外科醫(yī)生不能確定腫瘤的真實(shí)范圍，并可能增加病灶內(nèi)治療后局部復(fù)發(fā)的風(fēng)險[120,121]。另一方面，地諾單抗治療后的整塊切除不會增加局部復(fù)發(fā)的風(fēng)險[121,122]?！窦韧鶡o輻射暴露的患者曾報道地諾單抗治療期間巨細(xì)胞瘤惡變，而迄今最大型的試驗(yàn)顯示，該惡變率約為1%[114,116,118,123,124]?！袢鄙倜吭率褂玫刂Z單抗120mg相關(guān)毒性的長期數(shù)據(jù)。一項報告(n=97)顯示，43例患者在中位12個月(6-45個月)地諾單抗治療后接受了切除術(shù)，而54例患者在接受中位54個月(9-115個月)地諾單抗治療后，腫瘤仍不可切除[125]。總體而言，6例患者發(fā)生了頜骨骨質(zhì)壞死，其中可切除組中有1例(2%)，不可切除組中有5例(9%)。只有長期治療的患者出現(xiàn)了輕度周圍神經(jīng)病變(6/54；11%)、皮疹(5/54；9%)、低磷血癥(2/54；4%)以及非典型股骨骨折(2/54；4%)。但對于經(jīng)過恰當(dāng)選擇并充分知曉潛在風(fēng)險的患者，可能利大于弊，至少在腫瘤最初無法切除或手術(shù)可能導(dǎo)致嚴(yán)重并發(fā)癥(如截肢或關(guān)節(jié)切除)時如此。2013年6月，美國批準(zhǔn)地諾單抗用于無法手術(shù)切除GCTB或手術(shù)很可能造成嚴(yán)重并發(fā)癥(如截肢或關(guān)節(jié)切除)的患者。該批準(zhǔn)是依據(jù)一項回顧性研究，其數(shù)據(jù)來自2項臨床試驗(yàn)[116,118]中接受治療的305例成人或青少年患者，他們的GCTB原本無法切除或手術(shù)會造成嚴(yán)重并發(fā)癥[126]。平均使用地諾單抗治療3個月以后，187例病變可測量患者中有47例的腫瘤縮小，在平均20個月的觀察期后，僅3例出現(xiàn)腫瘤再生長。劑量和療程—美國FDA批文并未規(guī)定劑量或治療持續(xù)時間。迄今用于試驗(yàn)的GCTB治療方案是：地諾單抗一次120mg，皮下給藥，每28日1次，第1個月的第8日和第15日各加用1劑負(fù)荷劑量。術(shù)前地諾單抗治療的最佳持續(xù)時間尚未確定，但手術(shù)時機(jī)通常是根據(jù)影像學(xué)顯示的骨修復(fù)率。患者通常治療約6個月。考慮到長期治療的風(fēng)險[125]，地諾單抗治療持續(xù)到患者可以手術(shù)即可。地諾單抗輔助治療—現(xiàn)有證據(jù)不足以支持GCTB手術(shù)后常規(guī)使用地諾單抗，有待獲得進(jìn)一步信息。尚不清楚地諾單抗聯(lián)合手術(shù)治療能否降低局部復(fù)發(fā)率，該問題有爭議[119]。該藥物在輔助治療中的作用還在研究中。局部復(fù)發(fā)的處理—所有局部復(fù)發(fā)中，有3/4在2年內(nèi)發(fā)生，其余在5年內(nèi)發(fā)生[24,103,127,128]。因此，沒有必要監(jiān)測5年以上，但功能結(jié)局監(jiān)測除外，尤其是在重建手術(shù)之后。通常，進(jìn)一步刮除術(shù)+局部輔助療法可成功治療潛在可切除的局部復(fù)發(fā)性GCTB，且并發(fā)癥增加的風(fēng)險較小[97,127,129]。再次復(fù)發(fā)或此后又復(fù)發(fā)病例需要更廣泛的手術(shù)。對于不可切除的局部復(fù)發(fā)性病變患者，可選擇地諾單抗、RT或動脈栓塞。(參見下文‘對不可切除或轉(zhuǎn)移性疾病的全身治療’)鑒于大多數(shù)肺轉(zhuǎn)移發(fā)生在有局部復(fù)發(fā)性病變患者中，若局部復(fù)發(fā)，適合通過胸部CT或胸片強(qiáng)化肺監(jiān)測[13,42,130]。當(dāng)前指南(NCCN)推薦采用這種方案監(jiān)測患者。(參見下文‘肺轉(zhuǎn)移’和‘治療后監(jiān)測’)放療—GCTB是一種放射敏感性腫瘤，因此放療非常有效，長期局部控制率為60%-84%[49,131-137]，對8.5cm以上的腫瘤和局部復(fù)發(fā)性病變的控制率最低[131,135]。若有手術(shù)禁忌證，或陰性手術(shù)切緣必定會引發(fā)不可接受的并發(fā)癥，則適合放療。例如，位于中線的較大骶骨GCTB可能就是這樣。若可保全一組骶神經(jīng)，且術(shù)后排尿和排便功能尚可，或許能切除位于中線一側(cè)的較小骶骨腫瘤而不會引發(fā)不可接受的并發(fā)癥。但完全切除位于中線的較大骶骨GCTB，必然會犧牲兩組骶神經(jīng)，從而導(dǎo)致永久性大小便失禁。對于脊柱GCTB，也可將放療用作輔助療法，以降低病灶內(nèi)手術(shù)后的局部復(fù)發(fā)率[138,139]。尚無試驗(yàn)比較此情況下進(jìn)行放療與局部輔助療法(如骨水泥或鉆磨)?？紤]到該病患者大多比較年輕，對放療的主要擔(dān)憂是放射相關(guān)惡性轉(zhuǎn)化的風(fēng)險[133,140,141]。該風(fēng)險的大小尚未完全確定。雖然幾項報告提出，此類患者中并無惡性腫瘤風(fēng)險增加[132,134,142-144]，但至少一項病例系列研究發(fā)現(xiàn)，因原發(fā)性或復(fù)發(fā)性GCTB而放療的患者中，發(fā)生放射誘導(dǎo)性肉瘤的風(fēng)險為11%[145]。(參見“放療相關(guān)肉瘤”)指南(NCCN)建議，僅當(dāng)別無選擇時才考慮放療，這主要是擔(dān)憂惡性轉(zhuǎn)化。但需注意，見刊病例系列研究納入了接受老式正電壓放療技術(shù)治療的患者，其骨骼吸收的放射劑量遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于處方劑量。預(yù)計采用現(xiàn)代兆伏級照射的惡性轉(zhuǎn)化率較低。近期一項大型病例系列研究顯示，在1985-2007年間采用兆伏級放療的77例患者中，惡性轉(zhuǎn)化率為2%[49]。一些新型技術(shù)(如調(diào)強(qiáng)放療)的前景不錯，但僅有初步數(shù)據(jù)[146]。我們認(rèn)為，對于獲得理想手術(shù)切緣必定會引發(fā)不可接受的并發(fā)癥(例如，兩組骶神經(jīng)根都會犧牲的中線較大骶骨GCTB)的GCTB患者，或不適合手術(shù)治療的患者，仍適合采用現(xiàn)代放療技術(shù)。骶骨腫瘤—中線較大骶骨GCTB難以治療，因?yàn)闀奚鼉山M骶神經(jīng)根，手術(shù)的并發(fā)癥和致殘風(fēng)險很高。此外，RT至少有引發(fā)遠(yuǎn)期惡性轉(zhuǎn)化的風(fēng)險。動脈栓塞術(shù)治療曾有成功的報道，但公開的經(jīng)驗(yàn)有限[147,148]。當(dāng)局部治療會引發(fā)不可接受的并發(fā)癥或風(fēng)險時，也可選擇地諾單抗全身治療。治療必須個性化，權(quán)衡地諾單抗終生暴露的風(fēng)險與放療風(fēng)險，但兩者都難以估計。(參見下文‘對不可切除或轉(zhuǎn)移性疾病的全身治療’和‘放療’)脊柱腫瘤—脊柱巨細(xì)胞瘤治療有難度。應(yīng)盡可能實(shí)現(xiàn)完全手術(shù)切除，特別是有明顯神經(jīng)系統(tǒng)受損時。但地諾單抗也有效，特別是對于腫瘤無法切除的患者和腫瘤處于高風(fēng)險部位的患者；有時可能實(shí)現(xiàn)疾病長期控制。因?yàn)榛颊吒饔懈鞯碾y處，應(yīng)個體化處理。脊柱GCTB的預(yù)后總體不及附肢骨GCTB，局部復(fù)發(fā)率較高[149]。尚不確定最佳局部治療方式。病灶內(nèi)刮除術(shù)后的局部復(fù)發(fā)率高，且術(shù)后脊柱復(fù)發(fā)的治療可能要求很高，給患者帶來很大的手術(shù)風(fēng)險[11]。輔助治療(如，骨水泥)通常不用于脊軸，因?yàn)榭赡軐ι窠?jīng)系統(tǒng)造成醫(yī)源性損傷。另一方面，雖然脊柱整塊切除術(shù)后的局部復(fù)發(fā)率較低[11,149,150]，但手術(shù)復(fù)雜，并因解剖學(xué)限制可能難以實(shí)施。此外，獲得理想手術(shù)切緣可能會引發(fā)嚴(yán)重或不可接受的并發(fā)癥或失能。但鑒于局部復(fù)發(fā)與死亡率的相關(guān)性，若技術(shù)上可行，應(yīng)實(shí)施整塊切除。不斷有報告顯示，術(shù)前使用地諾單抗可能有益，因此對于不可切除的或高風(fēng)險的脊柱巨細(xì)胞腫瘤，或許可用這種方法[122,151-154]。雖然關(guān)于初始使用地諾單抗的恰當(dāng)適應(yīng)證尚未達(dá)成共識，但NCCN指南支持其用于局部無法切除的GCTB(包括脊柱GCTB)。有時可能因此而避免手術(shù)。據(jù)報道，有原發(fā)性和復(fù)發(fā)性脊柱巨細(xì)胞瘤病例使用地諾單抗后獲得長期影像學(xué)完全消退[155,156]，不過此情況的發(fā)生率不詳。(參見下文‘RANKL抑制劑：地諾單抗’)肺轉(zhuǎn)移局部復(fù)發(fā)會伴有“良性”肺種植風(fēng)險增高。肺轉(zhuǎn)移患者的臨床結(jié)局仍符合GCTB一般為良性這一特征，不過致死病例也有報道[13]。肺轉(zhuǎn)移灶也可自發(fā)消退[39,43,157]。(參見上文‘自然病程’)鑒于肺轉(zhuǎn)移自然病程具有不確定性，一些醫(yī)療中心對此類患者僅做觀察[158,159]。但對于潛在可切除病變，我們更常推薦手術(shù)切除，主要是因?yàn)橛锌赡艹霈F(xiàn)致死結(jié)局，以及未經(jīng)治療的肺轉(zhuǎn)移可造成咯血[10]。若選擇觀察，則需胸部CT密切監(jiān)測，以盡早檢出腫瘤進(jìn)展或其他并發(fā)癥。切除術(shù)后預(yù)后通常良好[10,43,158,160,161]，但個體病程仍無法預(yù)測[13]。對于不適合手術(shù)或拒絕胸腔手術(shù)的肺轉(zhuǎn)移患者、從技術(shù)上講轉(zhuǎn)移灶無法切除，或術(shù)后出現(xiàn)復(fù)發(fā)或進(jìn)展的患者，一些學(xué)者主張采用低劑量全肺放療[110]。也可選擇地諾單抗治療。(參見下文‘RANKL抑制劑：地諾單抗’)對不可切除或轉(zhuǎn)移性疾病的全身治療RANKL抑制劑：地諾單抗—RANK/RANKL軸在介導(dǎo)破骨細(xì)胞樣細(xì)胞的募集和功能中發(fā)揮作用，這為該路徑的靶向治療(如地諾單抗)提供了重要依據(jù)。對于存在持續(xù)性不可切除或轉(zhuǎn)移性GCTB的患者，我們建議使用地諾單抗而非其他形式的全身治療。但地諾單抗治療GCTB的長期影響尚不完全清楚，可能包括嚴(yán)重并發(fā)癥，如頜骨骨質(zhì)壞死。如上所述，RANKL對GCTB的發(fā)病機(jī)制至關(guān)重要。研發(fā)出靶向RANKL的高度特異性藥物后，該病的分子靶向治療引起了極大關(guān)注。(參見上文‘組織來源和分子學(xué)發(fā)病機(jī)制’)地諾單抗是一種針對RANKL的完全人源單克隆抗體。最初一項開創(chuàng)性Ⅱ期試驗(yàn)顯示該藥對GCTB患者有益，試驗(yàn)中37例復(fù)發(fā)性或無法切除GCTB的患者接受了地諾單抗治療，一次120mg，每28日1次，皮下給藥，第1個月的第8日和第15日各加用1劑負(fù)荷劑量[116]。30例患者(86%)經(jīng)治療獲得客觀緩解(定義為：最遲在治療的第25周，組織學(xué)評估顯示≥90%的巨細(xì)胞消失，或未見靶病灶有影像學(xué)進(jìn)展)。患者還出現(xiàn)了骨轉(zhuǎn)換標(biāo)志物的持續(xù)抑制，早在首次用藥后第28日出現(xiàn)，并持續(xù)整個研究；此外FDG的攝取減少，提示FDG-PET可能是GCTB臨床緩解的一項早期、敏感標(biāo)志[162]。通常治療的耐受性良好。雖然33例患者(89%)報告了不良事件，但最常見的為肢體痛(n=7)、背痛(n=4)或頭痛(n=4)。達(dá)到≥3級的5例不良反應(yīng)中，只有1例(3級，與妊娠無關(guān)的人絨毛膜促性腺激素增高)考慮與治療有關(guān)。高水平的客觀抗腫瘤活性得到了其他研究的證實(shí)[117]。組織學(xué)結(jié)果顯示，地諾單抗顯著減少了巨細(xì)胞或?qū)⑵湎?，還減少了可能為腫瘤性基質(zhì)細(xì)胞的相對含量，同時促進(jìn)了新骨形成[163,164]。另外，一項關(guān)于5例相關(guān)病癥CGCG患者的報告表明，對于難以根治的大塊腫瘤，地諾單抗可能有相似的效用[165]。(參見上文‘流行病學(xué)’)地諾單抗對GCTB人群長期影響的信息很少，制定治療決策時應(yīng)考慮到這一點(diǎn)：●一些隨機(jī)臨床研究在癌癥患者中比較了地諾單抗和雙膦酸鹽，針對這些研究數(shù)據(jù)的meta分析表明，使用地諾單抗后，頜骨骨質(zhì)壞死發(fā)生率輕度增加但無統(tǒng)計學(xué)意義(1.7% vs 1.1%[166])，不過隨著這些地諾單抗試驗(yàn)的隨訪期延長，相對危險度可能有改變。與雙膦酸鹽一樣，地諾單抗治療的持續(xù)時間會影響風(fēng)險，但至少有些數(shù)據(jù)支持風(fēng)險在第2-3年期間保持穩(wěn)定。(參見“癌癥患者的藥物相關(guān)頜骨壞死”，關(guān)于‘地諾單抗’一節(jié))●如上所述，一項回顧性報告(n=97)提供了長期地諾單抗使用數(shù)據(jù)，其中43例患者在中位12個月(6-45個月)地諾單抗治療后接受了切除術(shù)，而54例患者在接受中位54個月(9-115個月)地諾單抗治療后，腫瘤仍不可切除[125]?？傮w而言，6例患者發(fā)生了頜骨骨質(zhì)壞死，包括不可切除組54例患者中的5例(9%)。只有長期治療的患者出現(xiàn)了輕度周圍神經(jīng)病變(6/54；11%)、皮疹(5/54；9%)、低磷血癥(2/54；4%)以及非典型股骨骨折(2/54；4%)。(參見上文‘新輔助地諾單抗’)同樣，有多項病例報告顯示地諾單抗治療時，GCTB發(fā)生了惡性轉(zhuǎn)化[123,167,168]，但尚不清楚轉(zhuǎn)化率是否高于這一風(fēng)險人群的預(yù)期值。(參見上文‘新輔助地諾單抗’)如上所述，2013年6月，美國批準(zhǔn)地諾單抗用于無法手術(shù)切除GCTB或手術(shù)很可能造成嚴(yán)重并發(fā)癥(如截肢或關(guān)節(jié)切除)的患者。(參見上文‘新輔助地諾單抗’)迄今用于試驗(yàn)的GCTB治療方案是：地諾單抗一次120mg，皮下給藥，每28日1次，第1個月的第8日和第15日各加用1劑負(fù)荷劑量。雙膦酸鹽—體外研究表明，雙膦酸鹽或許能有效殺死GCTB的基質(zhì)細(xì)胞和破骨細(xì)胞樣細(xì)胞[169,170]。少量臨床報告發(fā)現(xiàn)，該藥可改善癥狀，并控制局部病變，有時會持續(xù)較長時間[170-172]。但在術(shù)前治療后未見腫瘤巨細(xì)胞根除[171,173]。鑒于大多數(shù)雙膦酸鹽研究都早于地諾單抗試驗(yàn)，其在GCTB患者臨床治療中的作用仍有待明確。化療和干擾素—多項研究報道了應(yīng)用細(xì)胞毒化療(異環(huán)磷酰胺、環(huán)磷酰胺、多柔比星和順鉑)處理無法切除的晚期GCTB[39,41,48,174-177](在一些病例中還用于骨外腫瘤[178])，但這些都不是隨機(jī)對照試驗(yàn)。鑒于該病通常為良性，其他療法效果優(yōu)、耐受好，除非是真正惡性的GCTB，一般不將化療視作標(biāo)準(zhǔn)療法。干擾素已用于治療“侵襲性”病變，但存在顯著副作用[179,180]。雖然個案數(shù)據(jù)提示干擾素有抗腫瘤活性[13,179,180]，但因缺乏前瞻性研究，其效用仍未得到證實(shí)，尤其是在地諾單抗問世后。雖然指南(National Comprehensive Cancer Network)建議，對于無法接受連續(xù)動脈栓塞、地諾單抗或放療的GCTB患者，也可選擇干擾素α2b，但是鑒于耐受性差，給予干擾素有一定難度，因此要綜合考慮。皮質(zhì)類固醇—在伴骨外巨細(xì)胞瘤的Paget病患者中，一些資料表明用類固醇治療可達(dá)到局部控制[181,182]。據(jù)報道，在下頜骨CGCG病例中，曲安西龍局部注射入腫瘤也可有效控制GCTB的生長[183]。治療后監(jiān)測關(guān)于任意部位GCTB的合適治療后監(jiān)測，尚未達(dá)成共識。NCCN共識指南推薦以下方案：●體格檢查和根據(jù)臨床需要對手術(shù)部位實(shí)施影像學(xué)檢查(X線平片；增強(qiáng)CT聯(lián)合或不聯(lián)合增強(qiáng)MRI)。●胸部影像學(xué)檢查每6個月1次，持續(xù)2年，之后每年1次。我們通常在治療后3個月使用低劑量CT檢查原發(fā)部位，然后每6個月1次，持續(xù)2-3年，接下來每年1次。隨訪至少5年，因?yàn)榫植繌?fù)發(fā)可能發(fā)生得很晚[36]。但調(diào)整個體患者的術(shù)后影像學(xué)檢查頻率需要臨床判斷；最重要的考慮因素之一是進(jìn)一步手術(shù)干預(yù)的效用?？偨Y(jié)與推薦●骨巨細(xì)胞瘤(GCTB)是一種交界性骨腫瘤，但有局部侵襲性，一般表現(xiàn)為年輕成人長骨骨骺區(qū)的溶骨性病變，通常出現(xiàn)在膝關(guān)節(jié)周圍。(參見上文‘引言’)●GCTB的臨床行為不可預(yù)測。盡管視為良性病變，但單純刮除術(shù)后往往局部復(fù)發(fā)，甚至可發(fā)生轉(zhuǎn)移。正如其名“良性”肺種植，GCTB肺轉(zhuǎn)移的預(yù)后并不像其他轉(zhuǎn)移瘤那樣糟糕。極少數(shù)巨細(xì)胞瘤病例會發(fā)生原發(fā)性惡變。沒有臨床、組織學(xué)及影像學(xué)參數(shù)能準(zhǔn)確預(yù)測其侵襲性行為。(參見上文‘自然病程’)●所有患者均需接受原發(fā)部位影像學(xué)檢查，包括X線平片和橫斷面成像(增強(qiáng)CT聯(lián)合或不聯(lián)合增強(qiáng)MRI)。指南(National Comprehensive Cancer Network)推薦利用胸部CT來評估肺轉(zhuǎn)移。但鑒于轉(zhuǎn)移性播散最常見于局部復(fù)發(fā)后，我們通常僅為局部復(fù)發(fā)性病變患者安排胸部CT。其他患者則適合普通胸片。放射性核素骨掃描可能適用于多中心疾病分期，但對骨掃描適應(yīng)證尚未達(dá)成明確共識。(參見上文‘影像學(xué)診斷性檢查’)●附肢骨GCTB首選手術(shù)治療。對于可能切除的骨內(nèi)病變(原發(fā)性或復(fù)發(fā)性)，我們推薦病灶內(nèi)刮除術(shù)，之后采用骨水泥[聚甲基丙烯酸甲酯(PMMA)]填充，而不能單純刮除(Grade 1B)。(參見上文‘外科手術(shù)’)更廣泛的手術(shù)指征包括：延伸至骨外、腫瘤累及腓骨近端或尺骨遠(yuǎn)端、再次復(fù)發(fā)或此后又復(fù)發(fā)、脫位性病理性骨折，或關(guān)節(jié)面受到嚴(yán)重破壞。對于潛在可切除的GCTB患者，若其初始手術(shù)會導(dǎo)致功能受損或嚴(yán)重并發(fā)癥，則初始治療可用地諾單抗替代切除術(shù)。此時長期使用地諾單抗必須權(quán)衡利(抗腫瘤作用)與弊(頜骨骨質(zhì)壞死等副作用)。(參見上文‘新輔助地諾單抗’)進(jìn)一步刮除術(shù)+局部輔助療法可成功治療潛在可切除的局部復(fù)發(fā)性附肢骨GCTB，且并發(fā)癥增加的風(fēng)險較小。再次復(fù)發(fā)或此后又復(fù)發(fā)病例需要更廣泛的手術(shù)。對于不可切除的局部復(fù)發(fā)性病變患者，可選擇地諾單抗、放療或動脈栓塞。局部復(fù)發(fā)者肺轉(zhuǎn)移的風(fēng)險增高。此類患者應(yīng)使用胸部CT篩查肺轉(zhuǎn)移。(參見上文‘局部復(fù)發(fā)的處理’)現(xiàn)有證據(jù)不足以支持手術(shù)治療原發(fā)性或復(fù)發(fā)性GCTB后使用地諾單抗，有待進(jìn)一步信息?！駥τ讷@得理想手術(shù)切緣必定會引發(fā)不可接受的并發(fā)癥(例如，兩組骶神經(jīng)根都會犧牲的中線較大骶骨GCTB)的GCTB患者，或不適合手術(shù)治療的患者，可選擇地諾單抗或放療。(參見上文‘放療’和‘新輔助地諾單抗’)骶骨腫瘤患者也可選擇動脈栓塞，但公開的經(jīng)驗(yàn)有限。(參見上文‘骶骨腫瘤’)●脊柱巨細(xì)胞瘤很難治療。應(yīng)盡可能實(shí)現(xiàn)完全手術(shù)切除，特別是有明顯神經(jīng)系統(tǒng)受損時。但地諾單抗也有效，特別是對于無法切除的腫瘤和高風(fēng)險部位的腫瘤；有時可達(dá)到長期控制。長期地諾單抗治療必須權(quán)衡利弊。因?yàn)榛颊吒饔懈鞯碾y處，應(yīng)個體化處理。(參見上文‘脊柱腫瘤’和‘新輔助地諾單抗’)●大多數(shù)肺轉(zhuǎn)移患者的結(jié)局良好，不會因病死亡。不過，我們建議大多數(shù)患者接受手術(shù)治療，而非觀察(Grade 2B)。若選擇觀察，則需密切監(jiān)測，以便早期檢出腫瘤進(jìn)展。(參見上文‘肺轉(zhuǎn)移’)●核因子-κB受體活化因子/核因子-κB受體活化因子配體配體(RANK/RANKL)軸在介導(dǎo)破骨細(xì)胞樣細(xì)胞的募集和功能中發(fā)揮作用，這為采用該路徑靶向治療(如地諾單抗)提供了重要依據(jù)。鑒于目前有效性和安全性證據(jù)的份量，對于存在持續(xù)性不可切除或轉(zhuǎn)移性疾病的患者，我們建議也可使用地諾單抗替代其他形式的全身治療(Grade 2B)。但地諾單抗治療GCTB的長期影響尚不完全清楚，可能包括嚴(yán)重并發(fā)癥，如頜骨骨質(zhì)壞死。(參見上文‘RANKL抑制劑：地諾單抗’)其他全身治療(包括雙膦酸鹽、化療以及干擾素)的作用尚不完全清楚，因?yàn)榇蟛糠盅芯慷荚缬诘刂Z單抗療效確認(rèn)試驗(yàn)。(參見上文‘雙膦酸鹽’和‘化療和干擾素’和‘皮質(zhì)類固醇’)●我們通常在治療后3個月使用低劑量CT檢查原發(fā)部位，然后每6個月1次，持續(xù)2-3年，之后每年1次。患者隨訪至少5年，因?yàn)榫植繌?fù)發(fā)可能發(fā)生得很晚。但治療后最佳監(jiān)測頻率尚無共識，個體患者的術(shù)后影像學(xué)檢查頻率需要依靠臨床判斷。(參見上文‘治療后監(jiān)測’)參考文獻(xiàn)Cooper AS, Travers B. Surgical Essays, Cox, Longman & Co, London 1818.Jaffe HL, Portis RB. Giant Cell Tumor of Bone. Its Pathologic Appearance, Grading, Supposed Variants, and Treatment. Arch Pathology 1940; 30:993.Larsson SE, Lorentzon R, Boquist L. Giant-cell tumor of bone. A demographic, clinical, and histopathological study of all cases recorded in the Swedish Cancer Registry for the years 1958 through 1968. J Bone Joint Surg Am 1975; 57:167.Baena-Ocampo Ldel C, Ramirez-Perez E, Linares-Gonzalez LM, Delgado-Chavez R. Epidemiology of bone tumors in Mexico City: retrospective clinicopathologic study of 566 patients at a referral institution. Ann Diagn Pathol 2009; 13:16.Rockberg J, Bach BA, Amelio J, et al. Incidence Trends in the Diagnosis of Giant Cell Tumor of Bone in Sweden Since 1958. J Bone Joint Surg Am 2015; 97:1756.Guo W, Xu W, Huvos AG, et al. Comparative frequency of bone sarcomas among different racial groups. Chin Med J (Engl) 1999; 112:1101.Sung HW, Kuo DP, Shu WP, et al. Giant-cell tumor of bone: analysis of two hundred and eight cases in Chinese patients. J Bone Joint Surg Am 1982; 64:755.Amelio JM, Rockberg J, Hernandez RK, et al. Population-based study of giant cell tumor of bone in Sweden (1983-2011). Cancer Epidemiol 2016; 42:82.Werner M. Giant cell tumour of bone: morphological, biological and histogenetical aspects. Int Orthop 2006; 30:484.Viswanathan S, Jambhekar NA. Metastatic giant cell tumor of bone: are there associated factors and best treatment modalities? Clin Orthop Relat Res 2010; 468:827.Charest-Morin R, Fisher CG, Varga PP, et al. En Bloc Resection Versus Intralesional Surgery in the Treatment of Giant Cell Tumor of the Spine. Spine (Phila Pa 1976) 2017; 42:1383.Hoch B, Inwards C, Sundaram M, Rosenberg AE. Multicentric giant cell tumor of bone. Clinicopathologic analysis of thirty cases. J Bone Joint Surg Am 2006; 88:1998.Balke M, Schremper L, Gebert C, et al. Giant cell tumor of bone: treatment and outcome of 214 cases. J Cancer Res Clin Oncol 2008; 134:969.Puri A, Agarwal MG, Shah M, et al. Giant cell tumor of bone in children and adolescents. J Pediatr Orthop 2007; 27:635.Chrcanovic BR, Gomes CC, Gomez RS. Central giant cell lesion of the jaws: An updated analysis of 2270 cases reported in the literature. J Oral Pathol Med 2018; 47:731.Rendina D, Mossetti G, Soscia E, et al. Giant cell tumor and Paget's disease of bone in one family: geographic clustering. Clin Orthop Relat Res 2004; :218.Kim GS, Kim SH, Cho JK, et al. Paget bone disease involving young adults in 3 generations of a Korean family. Medicine (Baltimore) 1997; 76:157.Cohen MM Jr, Gorlin RJ. Noonan-like/multiple giant cell lesion syndrome. Am J Med Genet 1991; 40:159.Sinnott BP, Patel M. Giant cell lesion of the jaw as a presenting feature of Noonan syndrome. BMJ Case Rep 2018; 2018.van den Berg H, Schreuder WH, Jongmans M, et al. Multiple giant cell lesions in a patient with Noonan syndrome with multiple lentigines. Eur J Med Genet 2016; 59:425.Karbach J, Coerdt W, Wagner W, Bartsch O. Case report: Noonan syndrome with multiple giant cell lesions and review of the literature. Am J Med Genet A 2012; 158A:2283.Campanacci M, Baldini N, Boriani S, Sudanese A. Giant-cell tumor of bone. J Bone Joint Surg Am 1987; 69:106.Enneking WF, Spanier SS, Goodman MA. A system for the surgical staging of musculoskeletal sarcoma. 1980. Clin Orthop Relat Res 2003; :4.Kivioja AH, Blomqvist C, Hietaniemi K, et al. Cement is recommended in intralesional surgery of giant cell tumors: a Scandinavian Sarcoma Group study of 294 patients followed for a median time of 5 years. Acta Orthop 2008; 79:86.Salunke AA, Chen Y, Chen X, et al. Does pathological fracture affect the rate of local recurrence in patients with a giant cell tumour of bone?: a meta-analysis. Bone Joint J 2015; 97-B:1566.Yang Y, Huang Z, Niu X, et al. Clinical characteristics and risk factors analysis of lung metastasis of benign giant cell tumor of bone. J Bone Oncol 2017; 7:23.Athanasou NA, Bansal M, Forsyth R, et al. Giant Cell Tumour of Bone. In: WHO Classification of Tumours of Soft Tissue and Bone, 4th ed, Fletcher CDM, Bridge JA, Hogendoorn P, Mertens F (Eds), IARC, Geneva 2013. p.321.Murphey MD, Nomikos GC, Flemming DJ, et al. From the archives of AFIP. Imaging of giant cell tumor and giant cell reparative granuloma of bone: radiologic-pathologic correlation. Radiographics 2001; 21:1283.Kwon JW, Chung HW, Cho EY, et al. MRI findings of giant cell tumors of the spine. AJR Am J Roentgenol 2007; 189:246.McKinney AM, Reichert P, Short J, et al. Metachronous, multicentric giant cell tumor of the sphenoid bone with histologic, CT, MR imaging, and positron-emission tomography/CT correlation. AJNR Am J Neuroradiol 2006; 27:2199.Aoki J, Watanabe H, Shinozaki T, et al. FDG PET of primary benign and malignant bone tumors: standardized uptake value in 52 lesions. Radiology 2001; 219:774.Strauss LG, Dimitrakopoulou-Strauss A, Koczan D, et al. 18F-FDG kinetics and gene expression in giant cell tumors. J Nucl Med 2004; 45:1528.Boriani S, Weinstein JN, Biagini R. Primary bone tumors of the spine. Terminology and surgical staging. Spine (Phila Pa 1976) 1997; 22:1036.Enneking WF, Spanier SS, Goodman MA. A system for the surgical staging of musculoskeletal sarcoma. Clin Orthop Relat Res 1980; 153:106.Hart RA, Boriani S, Biagini R, et al. A system for surgical staging and management of spine tumors. A clinical outcome study of giant cell tumors of the spine. Spine (Phila Pa 1976) 1997; 22:1773.Boriani S, Bandiera S, Casadei R, et al. Giant cell tumor of the mobile spine: a review of 49 cases. Spine (Phila Pa 1976) 2012; 37:E37.Chan P, Boriani S, Fourney DR, et al. An assessment of the reliability of the Enneking and Weinstein-Boriani-Biagini classifications for staging of primary spinal tumors by the Spine Oncology Study Group. Spine (Phila Pa 1976) 2009; 34:384.Donthineni R, Boriani L, Ofluoglu O, Bandiera S. Metastatic behaviour of giant cell tumour of the spine. Int Orthop 2009; 33:497.Dominkus M, Ruggieri P, Bertoni F, et al. Histologically verified lung metastases in benign giant cell tumours--14 cases from a single institution. Int Orthop 2006; 30:499.Leichtle CI, Leichtle UG, Grtner V, et al. Multiple skeletal metastases from a giant cell tumour of the distal fibula with fatal outcome. J Bone Joint Surg Br 2006; 88:396.Osaka S, Toriyama M, Taira K, et al. Analysis of giant cell tumor of bone with pulmonary metastases. Clin Orthop Relat Res 1997; :253.Rosario M, Kim HS, Yun JY, Han I. Surveillance for lung metastasis from giant cell tumor of bone. J Surg Oncol 2017; 116:907.Siebenrock KA, Unni KK, Rock MG. Giant-cell tumour of bone metastasising to the lungs. A long-term follow-up. J Bone Joint Surg Br 1998; 80:43.Chan CM, Adler Z, Reith JD, Gibbs CP Jr. Risk factors for pulmonary metastases from giant cell tumor of bone. J Bone Joint Surg Am 2015; 97:420.Domovitov SV, Healey JH. Primary malignant giant-cell tumor of bone has high survival rate. Ann Surg Oncol 2010; 17:694.Grote HJ, Braun M, Kalinski T, et al. Spontaneous malignant transformation of conventional giant cell tumor. Skeletal Radiol 2004; 33:169.Brien EW, Mirra JM, Kessler S, et al. Benign giant cell tumor of bone with osteosarcomatous transformation ("dedifferentiated" primary malignant GCT): report of two cases. Skeletal Radiol 1997; 26:246.Anract P, De Pinieux G, Cottias P, et al. Malignant giant-cell tumours of bone. Clinico-pathological types and prognosis: a review of 29 cases. Int Orthop 1998; 22:19.Ruka W, Rutkowski P, Morysiński T, et al. The megavoltage radiation therapy in treatment of patients with advanced or difficult giant cell tumors of bone. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2010; 78:494.Athanasou NA, Bansal M, Forsyth R, et al. Giant cell tumour of bone. In: World health organization classification of tumours of soft tissue and bone, 4th, Fletcher CDM, Bridge JA,Hogendoorn PCW, Mertens F (Eds), IARC, Lyon 2013. p.321.Bertoni F, Bacchini P, Staals EL. Malignancy in giant cell tumor of bone. Cancer 2003; 97:2520.Rock MG, Sim FH, Unni KK, et al. Secondary malignant giant-cell tumor of bone. Clinicopathological assessment of nineteen patients. J Bone Joint Surg Am 1986; 68:1073.Sato K, Yamamura S, Iwata H, et al. Giant cell-rich osteosarcoma: a case report. Nagoya J Med Sci 1996; 59:151.Atkins GJ, Kostakis P, Vincent C, et al. RANK Expression as a cell surface marker of human osteoclast precursors in peripheral blood, bone marrow, and giant cell tumors of bone. J Bone Miner Res 2006; 21:1339.Lau YS, Sabokbar A, Gibbons CL, et al. Phenotypic and molecular studies of giant-cell tumors of bone and soft tissue. Hum Pathol 2005; 36:945.Morgan T, Atkins GJ, Trivett MK, et al. Molecular profiling of giant cell tumor of bone and the osteoclastic localization of ligand for receptor activator of nuclear factor kappaB. Am J Pathol 2005; 167:117.Liao TS, Yurgelun MB, Chang SS, et al. Recruitment of osteoclast precursors by stromal cell derived factor-1 (SDF-1) in giant cell tumor of bone. J Orthop Res 2005; 23:203.Anazawa U, Hanaoka H, Shiraishi T, et al. Similarities between giant cell tumor of bone, giant cell tumor of tendon sheath, and pigmented villonodular synovitis concerning ultrastructural cytochemical features of multinucleated giant cells and mononuclear stromal cells. Ultrastruct Pathol 2006; 30:151.Salerno M, Avnet S, Alberghini M, et al. Histogenetic characterization of giant cell tumor of bone. Clin Orthop Relat Res 2008; 466:2081.Atkins GJ, Haynes DR, Graves SE, et al. Expression of osteoclast differentiation signals by stromal elements of giant cell tumors. J Bone Miner Res 2000; 15:640.Ghert M, Simunovic N, Cowan RW, et al. Properties of the stromal cell in giant cell tumor of bone. Clin Orthop Relat Res 2007; 459:8.Presneau N, Baumhoer D, Behjati S, et al. Diagnostic value of H3F3A mutations in giant cell tumour of bone compared to osteoclast-rich mimics. J Pathol Clin Res 2015; 1:113.Gomes CC, Diniz MG, Amaral FR, et al. The highly prevalent H3F3A mutation in giant cell tumours of bone is not shared by sporadic central giant cell lesion of the jaws. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol 2014; 118:583.Lüke J, von Baer A, Schreiber J, et al. H3F3A mutation in giant cell tumour of the bone is detected by immunohistochemistry using a monoclonal antibody against the G34W mutated site of the histone H3.3 variant. Histopathology 2017; 71:125.Amary F, Berisha F, Ye H, et al. H3F3A (Histone 3.3) G34W Immunohistochemistry: A Reliable Marker Defining Benign and Malignant Giant Cell Tumor of Bone. Am J Surg Pathol 2017; 41:1059.Behjati S, Tarpey PS, Presneau N, et al. Distinct H3F3A and H3F3B driver mutations define chondroblastoma and giant cell tumor of bone. Nat Genet 2013; 45:1479.Huang TS, Green AD, Beattie CW, Das Gupta TK. Monocyte-macrophage lineage of giant cell tumor of bone. Establishment of a multinucleated cell line. Cancer 1993; 71:1751.Schwartz HS, Jenkins RB, Dahl RJ, Dewald GW. Cytogenetic analyses on giant-cell tumors of bone. Clin Orthop Relat Res 1989; :250.Haque AU, Moatasim A. Giant cell tumor of bone: a neoplasm or a reactive condition? Int J Clin Exp Pathol 2008; 1:489.Smith LT, Mayerson J, Nowak NJ, et al. 20q11.1 amplification in giant-cell tumor of bone: Array CGH, FISH, and association with outcome. Genes Chromosomes Cancer 2006; 45:957.Moskovszky L, Dezs K, Athanasou N, et al. Centrosome abnormalities in giant cell tumour of bone: possible association with chromosomal instability. Mod Pathol 2010; 23:359.Schwartz HS, Juliao SF, Sciadini MF, et al. Telomerase activity and oncogenesis in giant cell tumor of bone. Cancer 1995; 75:1094.Papanastassiou I, Ioannou M, Papagelopoulos PJ, et al. P53 expression as a prognostic marker in giant cell tumor of bone: a pilot study. Orthopedics 2010; 33.Dougall WC, Glaccum M, Charrier K, et al. RANK is essential for osteoclast and lymph node development. Genes Dev 1999; 13:2412.Kim N, Odgren PR, Kim DK, et al. Diverse roles of the tumor necrosis factor family member TRANCE in skeletal physiology revealed by TRANCE deficiency and partial rescue by a lymphocyte-expressed TRANCE transgene. Proc Natl Acad Sci U S A 2000; 97:10905.Simonet WS, Lacey DL, Dunstan CR, et al. Osteoprotegerin: a novel secreted protein involved in the regulation of bone density. Cell 1997; 89:309.Skubitz KM, Cheng EY, Clohisy DR, et al. Gene expression in giant-cell tumors. J Lab Clin Med 2004; 144:193.Huang L, Xu J, Wood DJ, Zheng MH. Gene expression of osteoprotegerin ligand, osteoprotegerin, and receptor activator of NF-kappaB in giant cell tumor of bone: possible involvement in tumor cell-induced osteoclast-like cell formation. Am J Pathol 2000; 156:761.Ahmed AA, Dunlap C. Immunohistochemical detection of the receptor activator of nuclear factor Kappa B ligand and c-fos in giant cell granuloma. J Oral Maxillofac Pathol 2016; 20:47.Lindeman JH, Hanemaaijer R, Mulder A, et al. Cathepsin K is the principal protease in giant cell tumor of bone. Am J Pathol 2004; 165:593.Mak IW, Seidlitz EP, Cowan RW, et al. Evidence for the role of matrix metalloproteinase-13 in bone resorption by giant cell tumor of bone. Hum Pathol 2010; 41:1320.Ng PK, Tsui SK, Lau CP, et al. CCAAT/enhancer binding protein beta is up-regulated in giant cell tumor of bone and regulates RANKL expression. J Cell Biochem 2010; 110:438.Hanna N, Parfait B, Talaat IM, et al. SOS1: a new player in the Noonan-like/multiple giant cell lesion syndrome. Clin Genet 2009; 75:568.Tartaglia M, Kalidas K, Shaw A, et al. PTPN11 mutations in Noonan syndrome: molecular spectrum, genotype-phenotype correlation, and phenotypic heterogeneity. Am J Hum Genet 2002; 70:1555.Carapito R, Paul N, Untrau M, et al. A new mutation in the C-SH2 domain of PTPN11 causes Noonan syndrome with multiple giant cell lesions. J Hum Genet 2014; 59:57.Noh BJ, Park YK. Giant cell tumor of bone: updated molecular pathogenesis and tumor biology. Hum Pathol 2018; 81:1.Mankin HJ, Hornicek FJ. Treatment of giant cell tumors with allograft transplants: a 30-year study. Clin Orthop Relat Res 2005; 439:144.Wang HC, Chien SH, Lin GT. Management of grade III giant cell tumors of bones. J Surg Oncol 2005; 92:46.Lackman RD, Hosalkar HS, Ogilvie CM, et al. Intralesional curettage for grades II and III giant cell tumors of bone. Clin Orthop Relat Res 2005; 438:123.Klenke FM, Wenger DE, Inwards CY, et al. Giant cell tumor of bone: risk factors for recurrence. Clin Orthop Relat Res 2011; 469:591.Arbeitsgemeinschaft Knochentumoren, Becker WT, Dohle J, et al. Local recurrence of giant cell tumor of bone after intralesional treatment with and without adjuvant therapy. J Bone Joint Surg Am 2008; 90:1060.Khalil el SA, Younis A, Aziz SA, El Shahawy M. Surgical management for giant cell tumor of bones. J Egypt Natl Canc Inst 2004; 16:145.Klenke FM, Wenger DE, Inwards CY, et al. Recurrent giant cell tumor of long bones: analysis of surgical management. Clin Orthop Relat Res 2011; 469:1181.Oliveira VC, van der Heijden L, van der Geest IC, et al. Giant cell tumours of the small bones of the hands and feet: long-term results of 30 patients and a systematic literature review. Bone Joint J 2013; 95-B:838.Errani C, Ruggieri P, Asenzio MA, et al. Giant cell tumor of the extremity: A review of 349 cases from a single institution. Cancer Treat Rev 2010; 36:1.Turcotte RE, Wunder JS, Isler MH, et al. Giant cell tumor of long bone: a Canadian Sarcoma Group study. Clin Orthop Relat Res 2002; :248.Vult von Steyern F, Bauer HC, Trovik C, et al. Treatment of local recurrences of giant cell tumour in long bones after curettage and cementing. A Scandinavian Sarcoma Group study. J Bone Joint Surg Br 2006; 88:531.Prosser GH, Baloch KG, Tillman RM, et al. Does curettage without adjuvant therapy provide low recurrence rates in giant-cell tumors of bone? Clin Orthop Relat Res 2005; :211.Gitelis S, Mallin BA, Piasecki P, Turner F. Intralesional excision compared with en bloc resection for giant-cell tumors of bone. J Bone Joint Surg Am 1993; 75:1648.Labs K, Perka C, Schmidt RG. Treatment of stages 2 and 3 giant-cell tumor. Arch Orthop Trauma Surg 2001; 121:83.Ward WG Sr, Li G 3rd. Customized treatment algorithm for giant cell tumor of bone: report of a series. Clin Orthop Relat Res 2002; :259.Lackman RD, Crawford EA, King JJ, Ogilvie CM. Conservative treatment of Campanacci grade III proximal humerus giant cell tumors. Clin Orthop Relat Res 2009; 467:1355.Haskell A, Wodowoz O, Johnston JO. Metachronous multicentric giant cell tumor: a case report and literature review. Clin Orthop Relat Res 2003; :162.Zhen W, Yaotian H, Songjian L, et al. Giant-cell tumour of bone. The long-term results of treatment by curettage and bone graft. J Bone Joint Surg Br 2004; 86:212.Dürr HR, Maier M, Jansson V, et al. Phenol as an adjuvant for local control in the treatment of giant cell tumour of the bone. Eur J Surg Oncol 1999; 25:610.Trieb K, Bitzan P, Lang S, et al. Recurrence of curetted and bone-grafted giant-cell tumours with and without adjuvant phenol therapy. Eur J Surg Oncol 2001; 27:200.Muramatsu K, Ihara K, Taguchi T. Treatment of giant cell tumor of long bones: clinical outcome and reconstructive strategy for lower and upper limbs. Orthopedics 2009; 32:491.Malawer MM, Bickels J, Meller I, et al. Cryosurgery in the treatment of giant cell tumor. A long-term followup study. Clin Orthop Relat Res 1999; :176.Blackley HR, Wunder JS, Davis AM, et al. Treatment of giant-cell tumors of long bones with curettage and bone-grafting. J Bone Joint Surg Am 1999; 81:811.Feigenberg SJ, Marcus RB Jr, Zlotecki RA, et al. Whole-lung radiotherapy for giant cell tumors of bone with pulmonary metastases. Clin Orthop Relat Res 2002; :202.Algawahmed H, Turcotte R, Farrokhyar F, Ghert M. High-Speed Burring with and without the Use of Surgical Adjuvants in the Intralesional Management of Giant Cell Tumor of Bone: A Systematic Review and Meta-Analysis. Sarcoma 2010; 2010.Nelson DA, Barker ME, Hamlin BH. Thermal effects of acrylic cementation at bone tumour sites. Int J Hyperthermia 1997; 13:287.Leeson MC, Lippitt SB. Thermal aspects of the use of polymethylmethacrylate in large metaphyseal defects in bone. A clinical review and laboratory study. Clin Orthop Relat Res 1993; :239.Rutkowski P, Ferrari S, Grimer RJ, et al. Surgical downstaging in an open-label phase II trial of denosumab in patients with giant cell tumor of bone. Ann Surg Oncol 2015; 22:2860.Rutkowski P, Gaston L, Borkowska A, et al. Denosumab treatment of inoperable or locally advanced giant cell tumor of bone - Multicenter analysis outside clinical trial. Eur J Surg Oncol 2018; 44:1384.Thomas D, Henshaw R, Skubitz K, et al. Denosumab in patients with giant-cell tumour of bone: an open-label, phase 2 study. Lancet Oncol 2010; 11:275.Ueda T, Morioka H, Nishida Y, et al. Objective tumor response to denosumab in patients with giant cell tumor of bone: a multicenter phase II trial. Ann Oncol 2015; 26:2149.Chawla S, Henshaw R, Seeger L, et al. Safety and efficacy of denosumab for adults and skeletally mature adolescents with giant cell tumour of bone: interim analysis of an open-label, parallel-group, phase 2 study. Lancet Oncol 2013; 14:901.Errani C, Tsukamoto S, Mavrogenis AF. How safe and effective is denosumab for bone giant cell tumour? Int Orthop 2017; 41:2397.Traub F, Singh J, Dickson BC, et al. Efficacy of denosumab in joint preservation for patients with giant cell tumour of the bone. Eur J Cancer 2016; 59:1.Müller DA, Beltrami G, Scoccianti G, et al. Risks and benefits of combining denosumab and surgery in giant cell tumor of bone-a case series. World J Surg Oncol 2016; 14:281.Goldschlager T, Dea N, Boyd M, et al. Giant cell tumors of the spine: has denosumab changed the treatment paradigm? J Neurosurg Spine 2015; 22:526.Aponte-Tinao LA, Piuzzi NS, Roitman P, Farfalli GL. A High-grade Sarcoma Arising in a Patient With Recurrent Benign Giant Cell Tumor of the Proximal Tibia While Receiving Treatment With Denosumab. Clin Orthop Relat Res 2015; 473:3050.Broehm CJ, Garbrecht EL, Wood J, Bocklage T. Two Cases of Sarcoma Arising in Giant Cell Tumor of Bone Treated with Denosumab. Case Rep Med 2015; 2015:767198.Palmerini E, Chawla NS, Ferrari S, et al. Denosumab in advanced/unresectable giant-cell tumour of bone (GCTB): For how long? Eur J Cancer 2017; 76:118.http://www.fda.gov/NewsEvents/Newsroom/PressAnnouncements/ucm356528.htm (Accessed on June 18, 2013).Balke M, Ahrens H, Streitbuerger A, et al. Treatment options for recurrent giant cell tumors of bone. J Cancer Res Clin Oncol 2009; 135:149.Ghert MA, Rizzo M, Harrelson JM, Scully SP. Giant-cell tumor of the appendicular skeleton. Clin Orthop Relat Res 2002; :201.von Steyern FV, Kristiansson I, Jonsson K, et al. Giant-cell tumour of the knee: the condition of the cartilage after treatment by curettage and cementing. J Bone Joint Surg Br 2007; 89:361.Puri A, Ranganathan P, Gulia A, et al. Does a less intensive surveillance protocol affect the survival of patients after treatment of a sarcoma of the limb? updated results of the randomized TOSS study. Bone Joint J 2018; 100-B:262.Caudell JJ, Ballo MT, Zagars GK, et al. Radiotherapy in the management of giant cell tumor of bone. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2003; 57:158.Chakravarti A, Spiro IJ, Hug EB, et al. Megavoltage radiation therapy for axial and inoperable giant-cell tumor of bone. J Bone Joint Surg Am 1999; 81:1566.Feigenberg SJ, Marcus Jr RB, Zlotecki RA, et al. Radiation therapy for giant cell tumors of bone. Clin Orthop Relat Res 2003; :207.Malone S, O'Sullivan B, Catton C, et al. Long-term follow-up of efficacy and safety of megavoltage radiotherapy in high-risk giant cell tumors of bone. Int J Radiat Oncol Biol Phys 1995; 33:689.Miszczyk L, Wydmański J, Spindel J. Efficacy of radiotherapy for giant cell tumor of bone: given either postoperatively or as sole treatment. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2001; 49:1239.Hug EB, Muenter MW, Adams JA, et al. 3-D-conformal radiation therapy for pediatric giant cell tumors of the skull base. Strahlenther Onkol 2002; 178:239.Shi W, Indelicato DJ, Reith J, et al. Radiotherapy in the management of giant cell tumor of bone. Am J Clin Oncol 2013; 36:505.Junming M, Cheng Y, Dong C, et al. Giant cell tumor of the cervical spine: a series of 22 cases and outcomes. Spine (Phila Pa 1976) 2008; 33:280.Kanamori M, Ohmori K. Curettage and radiotherapy of giant cell tumour of the sacrum: a case report with a 10-year follow-up. J Orthop Surg (Hong Kong) 2005; 13:171.Luther N, Bilsky MH, Hrtl R. Giant cell tumor of the spine. Neurosurg Clin N Am 2008; 19:49.Huvos AG, Woodard HQ. Postradiation sarcomas of bone. Health Phys 1988; 55:631.Nair MK, Jyothirmayi R. Radiation therapy in the treatment of giant cell tumor of bone. Int J Radiat Oncol Biol Phys 1999; 43:1065.Bennett CJ Jr, Marcus RB Jr, Million RR, Enneking WF. Radiation therapy for giant cell tumor of bone. Int J Radiat Oncol Biol Phys 1993; 26:299.Schwartz LH, Okunieff PG, Rosenberg A, Suit HD. Radiation therapy in the treatment of difficult giant cell tumors. Int J Radiat Oncol Biol Phys 1989; 17:1085.Leggon RE, Zlotecki R, Reith J, Scarborough MT. Giant cell tumor of the pelvis and sacrum: 17 cases and analysis of the literature. Clin Orthop Relat Res 2004; :196.Roeder F, Timke C, Zwicker F, et al. Intensity modulated radiotherapy (IMRT) in benign giant cell tumors--a single institution case series and a short review of the literature. Radiat Oncol 2010; 5:18.Lin PP, Guzel VB, Moura MF, et al. Long-term follow-up of patients with giant cell tumor of the sacrum treated with selective arterial embolization. Cancer 2002; 95:1317.Lackman RD, Khoury LD, Esmail A, Donthineni-Rao R. The treatment of sacral giant-cell tumours by serial arterial embolisation. J Bone Joint Surg Br 2002; 84:873.Harrop JS, Schmidt MH, Boriani S, Shaffrey CI. Aggressive "benign" primary spine neoplasms: osteoblastoma, aneurysmal bone cyst, and giant cell tumor. Spine (Phila Pa 1976) 2009; 34:S39.Luksanapruksa P, Buchowski JM, Singhatanadgige W, Bumpass DB. Systematic Review and Meta-analysis of En Bloc Vertebrectomy Compared with Intralesional Resection for Giant Cell Tumors of the Mobile Spine. Global Spine J 2016; 6:798.Yonezawa N, Murakami H, Kato S, et al. Giant cell tumor of the thoracic spine completely removed by total spondylectomy after neoadjuvant denosumab therapy. Eur Spine J 2017; 26:236.Charest-Morin R, Boriani S, Fisher CG, et al. Benign Tumors of the Spine: Has New Chemotherapy and Interventional Radiology Changed the Treatment Paradigm? Spine (Phila Pa 1976) 2016; 41 Suppl 20:S178.Dubory A, Missenard G, Domont J, Court C. Interest of Denosumab for the Treatment of Giant-cells Tumors and Aneurysmal Bone Cysts of the Spine. About Nine Cases. Spine (Phila Pa 1976) 2016; 41:E654.Luksanapruksa P, Buchowski JM, Singhatanadgige W, et al. Management of spinal giant cell tumors. Spine J 2016; 16:259.Mattei TA, Ramos E, Rehman AA, et al. Sustained long-term complete regression of a giant cell tumor of the spine after treatment with denosumab. Spine J 2014; 14:e15.Lin P, Lin N, Teng W, et al. Recurrence of Giant Cell Tumor of the Spine after Resection: A Report of 10 Cases. Orthop Surg 2018; 10:107.Kay RM, Eckardt JJ, Seeger LL, et al. Pulmonary metastasis of benign giant cell tumor of bone. Six histologically confirmed cases, including one of spontaneous regression. Clin Orthop Relat Res 1994; :219.Sanjay BK, Kadhi SM. Giant cell tumour of bone with pulmonary metastases. A report of three cases. Int Orthop 1998; 22:200.Sanjay BK, Younge DA. Giant cell tumour of metacarpal with pulmonary and skeletal metastases. J Hand Surg Br 1996; 21:126.Tubbs WS, Brown LR, Beabout JW, et al. Benign giant-cell tumor of bone with pulmonary metastases: clinical findings and radiologic appearance of metastases in 13 cases. AJR Am J Roentgenol 1992; 158:331.Cheng JC, Johnston JO. Giant cell tumor of bone. Prognosis and treatment of pulmonary metastases. Clin Orthop Relat Res 1997; :205.Skubitz KM, Thomas DM, Chawla SP, et al. Response to treatment with denosumab in patients with giant cell tumor of bone (GCTB): FDG-PET results from two phase 2 trials (abstract). J Clin Oncol 32: 5s (suppl; abstr 10505). Abstract available online at http://meetinglibrary.asco.org/content/132763-144 (Accessed on July 07, 2014).Branstetter DG, Nelson SD, Manivel JC, et al. Denosumab induces tumor reduction and bone formation in patients with giant-cell tumor of bone. Clin Cancer Res 2012; 18:4415.Wojcik J, Rosenberg AE, Bredella MA, et al. Denosumab-treated Giant Cell Tumor of Bone Exhibits Morphologic Overlap With Malignant Giant Cell Tumor of Bone. Am J Surg Pathol 2016; 40:72.Bredell M, Rordorf T, Kroiss S, et al. Denosumab as a Treatment Alternative for Central Giant Cell Granuloma: A Long-Term Retrospective Cohort Study. J Oral Maxillofac Surg 2018; 76:775.Qi WX, Tang LN, He AN, et al. Risk of osteonecrosis of the jaw in cancer patients receiving denosumab: a meta-analysis of seven randomized controlled trials. Int J Clin Oncol 2014; 19:403.Tsukamoto S, Righi A, Vanel D, et al. Development of high-grade osteosarcoma in a patient with recurrent giant cell tumor of the ischium while receiving treatment with denosumab. Jpn J Clin Oncol 2017; 47:1090.Park A, Cipriano CA, Hill K, et al. Malignant Transformation of a Giant Cell Tumor of Bone Treated with Denosumab: A Case Report. JBJS Case Connect 2016; 6:e78.Cheng YY, Huang L, Kumta SM, et al. Cytochemical and ultrastructural changes in the osteoclast-like giant cells of giant cell tumor of bone following bisphosphonate administration. Ultrastruct Pathol 2003; 27:385.Chang SS, Suratwala SJ, Jung KM, et al. Bisphosphonates may reduce recurrence in giant cell tumor by inducing apoptosis. Clin Orthop Relat Res 2004; :103.Tse LF, Wong KC, Kumta SM, et al. Bisphosphonates reduce local recurrence in extremity giant cell tumor of bone: a case-control study. Bone 2008; 42:68.Arpornchayanon O, Leerapun T. Effectiveness of intravenous bisphosphonate in treatment of giant cell tumor: a case report and review of the literature. J Med Assoc Thai 2008; 91:1609.Balke M, Campanacci L, Gebert C, et al. Bisphosphonate treatment of aggressive primary, recurrent and metastatic Giant Cell Tumour of Bone. BMC Cancer 2010; 10:462.Bertoni F, Present D, Enneking WF. Giant-cell tumor of bone with pulmonary metastases. J Bone Joint Surg Am 1985; 67:890.Faisham WI, Zulmi W, Halim AS, et al. Aggressive giant cell tumour of bone. Singapore Med J 2006; 47:679.Maloney WJ, Vaughan LM, Jones HH, et al. Benign metastasizing giant-cell tumor of bone. Report of three cases and review of the literature. Clin Orthop Relat Res 1989; :208.Stewart DJ, Belanger R, Benjamin RS. Prolonged disease-free survival following surgical debulking and high-dose cisplatin/doxorubicin in a patient with bulky metastases from giant cell tumor of bone refractory to "standard" chemotherapy. Am J Clin Oncol 1995; 18:144.Skubitz KM, Manivel JC. Giant cell tumor of the uterus: case report and response to chemotherapy. BMC Cancer 2007; 7:46.Kaiser U, Neumann K, Havemann K. Generalised giant-cell tumour of bone: successful treatment of pulmonary metastases with interferon alpha, a case report. J Cancer Res Clin Oncol 1993; 119:301.Kaban LB, Troulis MJ, Wilkinson MS, et al. Adjuvant antiangiogenic therapy for giant cell tumors of the jaws. J Oral Maxillofac Surg 2007; 65:2018.De Chiara A, Apice G, Fazioli F, et al. Multicentric giant cell tumor with viral-like inclusions associated with Paget's disease of bone: a case treated by steroid therapy. Oncol Rep 1998; 5:317.Ziambaras K, Totty WA, Teitelbaum SL, et al. Extraskeletal osteoclastomas responsive to dexamethasone treatment in Paget bone disease. J Clin Endocrinol Metab 1997; 82:3826.Mohanty S, Jhamb A. Central giant cell lesion of mandible managed by intralesional triamcinolone injections. A report of two cases and literature review. Med Oral Patol Oral Cir Bucal 2009; 14:E98.2020年10月09日10166
0
3
骨巨細(xì)胞瘤相關(guān)科普號
姬濤醫(yī)生的科普號
姬濤 主任醫(yī)師
北京大學(xué)人民醫(yī)院
骨腫瘤科
6544粉絲31萬閱讀
甄子俊醫(yī)生的科普號
甄子俊 主任醫(yī)師
中山大學(xué)腫瘤防治中心
兒童腫瘤科
2955粉絲54.6萬閱讀
劉鐵龍醫(yī)生的科普號
劉鐵龍 無職稱
海軍軍醫(yī)大學(xué)第二附屬醫(yī)院
骨科
2688粉絲27.5萬閱讀